Определение № 1289 от 30.03.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 690/2023
- Вид
- Определение № 1289
- Подписан
- 30.03.2023
- В сила
- 30.03.2023
- Състав
- Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Златина Иванова Кавърджикова
Цитирани разпоредби
- чл. 435 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1289 гр. Варна, 30.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100500690 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и девета от ГПК.
Образувано е по ж а л б а в х . 02704/03.02.2023г. на Г. И. Манолова –Влаева- в качеството й на трето лице по изпълнително дело № 20227180400518 по описа на ЧСИ Станимира Костова –Данова , рег.№ 718, район на действие ОС Варна против действия на съдебния изпълнител – въвод във владение/принудително отнемане на недвижим имот/ от 01.02.2023г.
Въвода се оспорва като незаконосъобразен , доколкото към дата на извършването му, производството по предходна жалба на Г. Манолова –Влаева, по която е образувано в.гр.дело № 2328/2022г. по описа на ВОС , все още е висящо, а същото е касаело спиране на въвод по изп.дело относно същия имот на адрес гр.Варна ,бул.“Съборни“ № 27 ет.1.
Въвода се оспорва като незаконосъобразен и поради това , че третото лице , което според него е официално конституирана в това си качество по изпълнителното дело, не е била уведомена за извършването му.
Претендира отмяна на въвода.
Ответниците по жалбата – К. В. К. и Д. Б. К., чрез процесуалния си представител,в качеството си взискатели по изп.дело са изразили становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.
На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ е приложил писмени мотиви към жалбата, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за неоснователност на жалбата.
Приложил е копие от изпълнителното дело .
Съгласно чл. 437, ал. 2 ГПК подадената от трето лице жалба се разглежда в открито заседание.
Предвид изложеното делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като в хода на производството жалбоподателя следва да представи доказателства установяващи процесуалната му легитимация по чл. 435 ал.5 от ГПК.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2023 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА н а Г. И. Манолова –Влаева, че до дата на открито съдебно заседание, следва да представи по делото с препис за ответната страна, доказателства във връзка с легитимацията си по чл.435 ал.5 от ГПК , а именно, че владее имота находящ се в гр.Варна бул.“Съборни“ № 27 ет.1 от преди предявяване на иска, решението по който се изпълнява , а именно решение по гр.дело № 4485по описа на ВРС за 2006г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2