Определение № 9 от 07.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. Пазарджик, 07.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. Г. Петров като разгледа докладваното от В. Г. Петров Гражданско дело № 20245200100875 по описа за 2024 година

След преглеждане на материалите по делото, съдът установи, че с молба вх. № 28861/30.08.2024 г. пред ОС – Пловдив ищецът по делото, чрез адв. В Х, е поискал отвод на съдиите от съда поради това, че ответникът С. М. е адвокат и претенциите срещу него са в това му качество, като е изложено, че предвид факта, че същият е адвокат от АК – П и работи приоритетно в района на съдилищата в гр. П, както и че е познат на съдиите от окръжния съд, като те имат преки впечатления от професионалните му качества и за да се избегнат всякакви съмнения за субективност както на съдебния състав, така и на друг състав на ОС – Пловдив „следва настоящия случай да се разглежда от съдия, който не познава ответника и няма преки впечатления от професионалните му качества на адвокат по делата, в които е взел участие в качеството си на процесуален представител на страните. Доколкото в съдебния район на Пловдивския окръжен съд, другия равностоен съд е Софийски градски съд, то считам, че с оглед гарантиране на безпристрастност и обективност при вземане на решение по казуса, настоящото дело следва да бъде преместено за разглеждане пред Софийски градски съд“.

След отвод на всички съдии от ОС – Пловдив, делото е изпратено на ОС – Пазарджик с определение на ПАС, на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Настоящият състав на съда също е разглеждал множество дела, по които процесуален представител е бил именно ответникът по делото, в качеството му на адвокат (напр. т. д. № 256/2018 г., т. д. № 15/2022 г. и др.), поради което и предвид, че съдията-докладчик „познава ответника“ по смисъла на изложеното от адв. Х, както и че има преки впечатления от професионалните му качества на адвокат по делата, в които е взел участие в качеството си на процесуален представител на страните, за ищеца отново възникват съмнения в 1 безпристрастността на съда. При тези обстоятелства, както и съобразно практиката на Европейския съд по правата на човека, касаеща правото на справедлив процес по смисъла на чл. 6, ал. 1 от ЕКЗПЧОС, а именно, когато за страната възникне съмнение за безпристрастността на съдебния състав, разглеждащ спора, то съдията-докладчик следва да се отведе от разглеждането на делото.

Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДАМ СЕ от разглеждане на делото.

Същото да се докладва за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2