Протокол № 3459 от 23.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3459 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М Б при участието на секретаря С Р

Сложи за разглеждане докладваното от М Б Гражданско дело № 20221110104874 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „Б В и г“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С о – редовно уведомен, представлява се от юрк. А, с пълномощно по делото.

Третото лице - помагач „Д“ ЕООД – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

Вещото лице Й. Д. Й. – редовно уведомен, не се явява.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва производството съгласно определение от 15.10.2022 г., с което е изготвен проектът за доклад.

Докладва молба от ищеца от 16.02.2023 г. с идентично съдържание с молба от 16.11.2022 г., в която дружеството сочи, че не възразява ход на делото да бъде даден в отсъствие на негов процесуален представител. Сочи, че няма други доказателствени искания и изразява становище по същество.

1

Към молбата е приложен списък по чл. 80 ГПК.

В залата се явява вещото лице Й..

Докладва постъпило по делото становище от третото лице - помагач, към което е приложена и стойността сметка – Приложение № 6, като е направено искане същата да бъде приобщена към доказателствения материал.

Докладва молба от ищеца от 23.01.2023 г. и от ответника от 13.01.2023 г., в които са изложени становища във връзка със заявеното от третото лицепомагач по делото.

Докладва представени от ищеца и от ответника на 09.11.2022 г. въпросни листове към свидетеля, чийто разпит е допуснат при режим на делегация.

Докладва постъпила по делото на 16.11.2022 г. преписка от Отдел „Пътна полиция“ при СДВР, съставена във връзка с процесното произшествие.

Докладва изпълнена съдебна поръчка от РС – В Т, към която е приложен протокол от проведено на 25.01.2023 г. открито съдебно заседание по гр. д. № 3273 по описа на РС – В Т за 2022 г., обективиращ проведен разпит по делегация на допуснатия по делото свидетел.

Докладва изготвено в срок заключение по допусната съдебна автотехническа експертиза.

Юрк. А – Оспорвам предявения иск. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по проекто-доклада. По представените доказателства – не възразявам да бъдат приети. Да се изслуша експертизата.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалния представител на ответника и заявеното от ищеца в докладваните молби ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с определение от 15.10.2022 г.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи, както и писмени документи, приложени към становище на третото лице - помагач от 07.12.2022 г., и документните, находящи се в представения от Отдел „Пътна 2 полиция“ към СДВР препис от полицейска преписка.

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото съдебен протокол от открито съдебно заседание от 25.01.2023 г. по гр. д. № 3273 по описа за 2022 г. на РС – В Т, съдържащ допуснатия разпит по делегация на свидетеля по делото.

Съдът пристъпва към изслушване на изготвената по делото съдебна автотехническа експертиза.

Снема самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й., 43 г., неосъждан, без дела, родство и служебни отношения със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице Й. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. А – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в цялост на поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената автотехническа експертиза по делото.

На вещото лице да се заплати възнаграждение от внесения депозит, за което се издаде РКО, който се връчи на вещото лице в зала.

Юрк. А - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на други заявени от страните доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. А – Моля да отхвърлите предявения иск, като имате предвид мотивите, изложени в отговора на исковата молба. Съгласно чл. 351, ал. 3 КЗ 3 застрахователното покритие влиза в сила след заплащане на премията или на първата вноска по нея. По делото към момента не са представени доказателства за заплащане на премията, поради което считам, че не е доказано наличие на валидно застрахователно правоотношение към момента на настъпване на твърдяното ПТП. Моля в полза на С о да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Нямам възражение по претендираните от ищеца разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 10,55 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4