Споразумение № 46 от 09.10.2026, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Първомай, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора Й. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно дело от общ характер № 20265340200167 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й. З. от Териториално отделение - Първомай; обвиняемият Д. С. М., редовно уведомен, се явява лично; защитникът от досъдебното производство адвокат С. С. М. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно уведомена, се явява.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

По хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат С. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият Д. С. М., роден на *** година в град Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, строителен работник на частни начала, с адрес: ***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

Обвиняемият Д. М.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника 1 и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат С. М.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

Прокурорът: На основание чл. 381 и следващите от НПК по предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника на обвиняемия Д. М. адвокат С. М. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Д. М..

Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат С. М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият Д. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Д. С. М., роден на *** година в град Пловдив, ЕГН 2

**********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, строителен работник на частни начала, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 16.09.2026 година в землището на град Първомай, община Първомай, област Пловдив – на общински път PDV-3219, км 3+200, съзнателно се е ползвал (представил пред органите на РУ - Първомай, ОД на МВР - Пловдив) от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство с номер: ***, немски образец, издадено на името на D. S. M., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обвиняемият Д. С. М. е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 16.09.2026 г. до 17.09.2026 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

Унищожава се като вещ без стойност вещественото доказателство – неистинско свидетелство за управление на моторно превозно средство с номер: ***, немски образец, издадено на името на D. S. M., намиращо се на съхранение в РУ – Първомай.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Д. С.

М. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 119,41 евро за техническа експертиза в досъдебното производство.

Прокурорът: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С. М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Д. М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

(Й. З.)

(Д. М.)

Защитник:

(адв. С. М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с 3 изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия Д. М. и защитника му адвокат С. М. споразумение за решаване на НОХД № 167 / 2026 година по описа на Районен съд - Първомай.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 167 / 2026 година по описа на Районен съд - Първомай.

Да се уведоми Д. С. М. в съответствие с Вътрешни правила за събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че: дължи по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 119,41 евро за техническа експертиза на досъдебното производство; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:00 часа.

Съдия при Районен съд – Първомай: _______п________________ Секретар: _______п________________

РХ/ЕД