Споразумение № 492 от 10.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 492 гр. С., 10.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора Сл.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110208096 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. С., редовно призован, се явява лично и с адв.

П., служебен защитник.

СРП се представлява от прок.Сл..

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против да ме защитава адв. П.. Моля да го назначите за мой служебен защитник. Нямам пари да заплатя адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ намира искането на подсъдимият за основателно поради което и На основание чл. 381, ал. 1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. А.Х. П. от САК, вписан под № 2117 в Националния регистър за правна помощ за служебен защитник на подсъдимия ИВ. ХР. С..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни. Запознахме се с него.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознах се с него.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3 от НПК от СРП, подсъдимия и защитникa.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание.

Ето защо, водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:

ИВ. ХР. С. – 49 години, роден на ***** г. в гр. С., българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., [адрес], ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.

Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с подсъдимия за приключване на делото.

2

АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на чл. 276, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 114-ти състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия ИВ. ХР. С., за престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК , от страна на СРП, като държавното обвинение поддържа, че подсъдимият С. е извършил престъплението описано в обвинителния акт.

СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.

276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.

СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по наказателното производство.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.

СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който представяме на съда и моля да бъде одобрен.

АДВ. П.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който представяме на съда и моля да бъде одобрен.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на подсъдимия.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК, ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурорСл. и адв. П. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия ИВ. ХР. С., СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 8096/2021 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, като подсъдимият ИВ. ХР. С. – 49 години, роден на ***** г. в гр. С., българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., [адрес], ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2021 г., около 02:40 часа, в гр. С., по ул. „*****”, до бл.28, с посока на движение от ул.

„*****” към ул. „******”, управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „*****“, модел „*****”, с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.39 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол от химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта, лаб. № 2419/26.04.2021г. на ВМА – престъпление по чл.