Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1777 от 19.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 6977/2026
Вид
Решение № 1777
Подписан
19.05.2026
В сила
15.05.2026
Състав
ЕЛЕНА ДИМИТРОВА РОЗАЛИНОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1777 гр. София, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ПЕТКО Д. ДОНЧЕВ като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно наказателно дело № 20261110206977 по описа за 2026 година Производството е по реда на УБДХ и е образувано въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен на 13.05.2026 г. от полицейски служител на 07 РУ-СДВР, за това че на 13.05.2026 г. около 00:30 часа З. А. Й., ЕГН: **********, след отправено многократно устно полицейско разпореждане да спре да крещи и да се държи уважително, същата отказала да изпълни отправените и разпореждания и започнала да обижда полицейските служители мл. експерт М. Г. и мл. експерт А. Г. с думите: „кви сте вие бе“, „***“, „***“, „изчезвай от жилището ми, защото ще стане страшно“. З. Й. многократно заплашвала двамата полицаи и повтаряла, че баща и е служител на МВР на ръководна длъжност, както и това, че ще има сериозни последствия за тях. След това мл. експерт М. Г. предупредила отново З. Й. да спре да ги обижда и заплашва, защото ще бъде задържана. Г-жа Й. продължила с обидните думи и заплахите, като казала: „я си ебете майката боклуци, аз ви плащам заплатите“. След предупреждението, двамата полицай пристъпили към задържането на лицето, като имало оказана сериозна съпротива от задържаната. Същата е буйствала, не е позволявала да и бъдат поставени помощни средства „белезници“, опитвала е да удря главата си в стената, за да се самонарани и се опитала да захапе мл. експерт Г. по ръката, поради което е използвана водеща техника „ключ на ръка“, за да и бъдат поставени белезниците и да бъде запазен живота и здравето й. При отвеждането на лицето към служебния автомобил, З. Й. се съпротивлявала, умишлено падала на земята и продължавала да крещи и обижда полицейските служители.

Действията на З. Й. са възмутили и уплашили лица, които живеят в гр.

***: Е. Й. С. с ЕГН: **********, А. А.Д. с ЕГН: ********** и Й. С. С. с ЕГН:

**********. Всички тези деяния, З. А. Й., ЕГН: ********** е извършил пред 1 възмутени от действията и хора, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс – проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал. 3 от УБДХ.

СЪДЪТ намира, че изложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните писмени доказателства, а именно – сведение от Й. С. С., Е. Й. С., А.

А.Д., сведение от полицейските служители А. А. Г. и М. Е. Г.. Съдът намира, че с посочените действия и вулгарни думи нарушителката е проявила явно неуважение към обществото и към органите на властта, като извършеното деяние е с по-ниска степен на обществена опасност от престъплението хулиганство по чл. 325, ал. 1 от НК. Ето защо съдът намира, че нарушителят следва да бъде призната за виновна и да й бъде наложено наказание задържане за две денонощия в структурно звено на МВР, като изтеклата част от задържането по реда на ЗМВР следва да бъде приспаднато от така определеното наказание.

Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ, вр. чл.1, ал.

1, т. 1 от УБДХ

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА З. А. Й. - родена на *** г. в гр.***, българка, български гражданин, неосъждана, висше образование, неомъжена, безработна, постоянен адрес в *** с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 13.05.2026г. около 00:30 часа З. А. Й., ЕГН: **********, след отправено многократно устно полицейско разпореждане да спре да крещи и да се държи уважително, същата отказала да изпълни отправените и разпореждания и започнала да обижда полицейските служители мл. експерт М. Г. и мл. експерт А. Г. с думите: „кви сте вие бе“, „***“, „***“, „изчезвай от жилището ми, защото ще стане страшно“. З. Й. многократно заплашвала двамата полицаи и повтаряла, че баща и е служител на МВР на ръководна длъжност, както и това, че ще има сериозни последствия за тях. След това мл. експерт М. Г. предупредила отново З. Й. да спре да ги обижда и заплашва, защото ще бъде задържана. Г-жа Й. продължила с обидните думи и заплахите, като казала: „я си ебете майката боклуци, аз ви плащам заплатите“. След предупреждението, двамата полицай пристъпили към задържането на лицето, като имало оказана сериозна съпротива от задържаната. Същата е буйствала, не е позволявала да и бъдат поставени помощни средства „белезници“, опитвала е да удря главата си в стената, за да се самонарани и се опитала да захапе мл. експерт Г. по 2 ръката, поради което е използвана водеща техника „ключ на ръка“, за да и бъдат поставени белезниците и да бъде запазен живота и здравето и . При отвеждането на лицето към служебния автомобил, З. Й. се съпротивлява, умишлено падала на земята и продължавала да крещи и обижда полицейските служители.

Действията на З. Й. са възмутили и уплашили лица, които живеят в гр.

***: Е. Й. С. с ЕГН: **********, А. А.Д. с ЕГН: ********** и Й. С. С. с ЕГН:

**********. Всички тези деяния, З. А. Й., ЕГН: ********** е извършил пред възмутени от действията и хора, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс – проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ - дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ , поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ, вр. чл. 1, ал. 1, т. 1 от УБДХ й НАЛАГА наказание „задържане за две денонощия в структурно звено на МВР.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 от НК времето, през което нарушителят е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 13.05.2026г. от 00:45 часа.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 24-часов срок от днес пред СГС.

В случай на жалба насрочва делото за 19.05.2026 г. от 11:00 ч. пред СГС, за когато нарушителят уведомен от днес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3