Разпореждане № 7948 от 21.11.2022, Административен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ ………… гр. Пловдив, …………. 2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2776 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбата на Ш.Р.М. и Р.Р.Ш. срещу заповед № ЗРИ-406/21.06.2022 г. на кмета на район „Източен“ при община Пловдив, е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.01.2023 год. от 10:20 часа. За която дата и час да се призоват страните, както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в процеса.

КОНСТИТУИРА по делото:

- Ш.Р.М. и Р.Р.Ш., съдебен адрес:*** - жалбоподателИ;

- Кмет на район „Източен“ при община Пловдив - ответник по жалбата;

УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания.

ИЗПРАЩА на ОТВЕТНИКА препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Ръководителя на Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив, в качеството на трето неучастващо лице, в 7 дневен срок от съобщението за нуждите на съдебното производство да представи данни за декларирано недвижимо имущество и декларирани превозни средства на името на Райко Колев Шолев, ЕГН *********, Ана Асенова Ш., ЕГН **********, Р.Р.Ш.,

ЕГН ********** и Ш.Р.М., ЕГН **********.

ЗАДЪЛЖАВА ръководителя на служба „ГРАО“ при община Пловдив, в качеството на трето неучастващо лице, в 7 – дневен срок от съобщението, да представи за нуждите на съдебното производство справка за адресно регистрираните лица на адрес: гр. Пловдив, ул.

„Елба“ № 9.

УКАЗВА на третите неучастващи лица, че при неизпълнение на съдебното разпореждане може да им бъде наложена глоба по реда и в размерите, указани в Закона за съдебната власт.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства. В частност да докаже наличието на предпоставките за приложимостта на §16 респ. §127 от ПР на ЗУТ, а именно годината на изграждане на строежа; допустимостта му по действащите подробни градоустройствени планове (имало ли е одобрен ПУП- застроителен план към момента на реализирането му) и допустимостта му по правилата и нормативите, действали по време на извършването му или съгласно ЗУТ.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

Допуска служебно извършването на

СТЕ, като назначава вещото лице инж. Я.Р., което след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши необходимите проверки, да отговори на следните въпроси:

1. Според характеристиките на процесния обект, към коя категория може да бъде причислен и към кой вид застрояване (основно или допълващо)?

2. Съществува ли към момента друго застрояване в имота, с какви характеристики е то и от какъв вид?

3. Налице ли са образувани и недовършени процедури по узаконяване на процесния обект?

4. Към момента на реализация на процесния обект, респ. към настоящия момент налице ли е по отношение на имота върху който е разположен одобрен ПУП – ЗРП, в който да е предвидено строителство от този вид?

5. Предвид характеристиките на процесния обект, а именно: разположение, височина, начин и характер на застрояване и др., установяват ли се несъответствия с конкретни правила и нормативи, действали по време на извършването му и/или съгласно ЗУТ?

6. Вещото лице да изготви графична част към заключението като ползва съответните изходни графични материали (кадастрален план, застроителен и регулационен план, кадастрална карта и окомерни скици от констативни протоколи), от която да е видно разположението и обема на процесното незаконно строителство.

7. Вещото лице да посочи, даденото в заповедта описание на незаконния строеж, позволява ли същият да бъде индивидуализиран на терена и налице ли е техническа възможност за премахването му без да се засегнат съществено други части на строежа и/или други обекти, които не са наредени за премахване.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по допуснатата СТЕ в размер 350 лв., в тежест за жалбоподателите, които да представят доказателства, че посочената сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд – Пловдив, в 7-дневен срок, считано от съобщението за настоящото разпореждане, след което да се призове вещото лице.

УКАЗВА на вещото лице, че изготвената експертиза следва да се представя заедно със справка-декларация Приложение № 2 към Наредба № 2/29.06.2015г., към която се прилагат документи за извършените разходи.

УКАЗВА на вещото лице, че в 3 – дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши експертизата, следва да уведоми съда.

ДОПУСКА двама свидетел на жалбоподателя в режим на довеждане за разпит в открито съдебно заседание.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: