Определение № 1736 от 01.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1736 гр. София, 01.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно частно гражданско дело № 20241000503317 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С определение № 796 от 24.03.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 3 317/24 г. по описа на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 12 състав съдът е отменил определение № 11 070 от 14.07.2024 г., постановено по гр. д. .№ 8 324/21 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 15 състав, в частта, в която съдът е прекратил като недопустимо производството по делото в частта, с която е предявен иск срещу Софийски районен съд, като правилно и законосъобразно.

Недоволен от така постановеното определение е останал Софийски районен съд, които го обжалва. В жалбата са наведени доводи, че в мотивите си съдът е приел атакуваното определение за законосъобразно, а в диспозитива на същото го е отменил като правилно и законосъобразно.

Ответникът М. М. С. оспорва подадената жалба.

Съдът след като се съобрази с доводите на страните и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Не се спори между страните в производството, че с определение № 796 от 24.03.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 3 317/24 г. по описа на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 12 състав съдът е отменил определение № 11 070 от 14.07.2024 г., постановено по гр. д. .№ 8 324/21 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 15 състав, в частта, в която съдът е прекратил като недопустимо производството по делото в частта, с която е предявен иск срещу Софийски районен съд, като правилно и законосъобразно. Видно от мотивите на така постановеното определение съдът е формирал 1 извод за правилност и законосъобразност на атакуваното определение.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

След като обяви решението съдът по свой почин или по молба на страните може да поправи очевидните фактически грешки.

Постановеното по делото определение/решение се състои от две части - мотиви и диспозитив. Мотивите представляват формираната воля на съда, а диспозитива нейното външно изразяване.

Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

В конкретния случай, видно от мотивите на постановеното определение съдът е приел, че атакуваното определение е правилно и законосъобразно. В диспозитива на същото съдът е отменил атакуваното определение. С оглед на това съдът намира, че е налице несъответствие между вътрешно формираната воля и нейното външно отразяване, поради което следва да се постанови допълнително определение, с което допусната очевидна фактическа грешка бъде поправена.

Водим от гореизложеното Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 796 от 24.03.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 3 317/24 г. по описа на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 12 състав, както следва:

На стр.3, ред 3 отдолу на горе на постановеното определение, след израза „определи“ да се чете „потвърждава определение“.

Определението може да се обжалва в сроковете и по реда, по които подлежи на обжалване самото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2