Решение № 324 от 26.09.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 324 гр. Стара Загора, 26.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Нели П. Георгиева като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20245530202183 по описа за 2024 година Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7571788 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Д. П. М., ЕГН ********** е наложено административно наказание – "глоба" в размер на 200 лева, за допуснато нарушение по чл. 21, ал. 1 във връзка с чл. 182, ал. 4, във връзка с ал. 1, т. 3 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и се моли същият да бъде отменен. Претендира се за направените по делото разноски.

Въззиваемият, чрез процесуалния представител взема становище, че така подадената жалба е неоснователна, а атакуваният електронен фиш е законосъобразен, поради което следва де бъде потвърден. Претендират юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На Д. П. М., на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е съставен електронен фиш за административно нарушение и налагане на административно наказание серия К № 7571788, за това, че на 27.05.2023 година в 14.56 часа в Област Стара Загора, с. Тракия път I-5. 258+400, управлява в посока към гр.

Стара Загора, при ограничение на скоростта от 50 км/час, въведено с пътен 1 знак Д11 за населено място, лек автомобил "Шкода Октавия" с **********, като се движи със скорост 74 км/ч. Скоростта измерена, фиксирана и заснета с час и дата от автоматизирана радарна система АТСС (ARH CAM S1) за видеоконтрол и с приспаднат километров толеранс -3 км. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата. На жалбоподателя, предвид на това че деянието е извършено в условията на повторност /ЕФ К/5965457, влязъл в сила на 13.07.2022 година изрично посочен в обжалвания електронен фиш/, на основание чл. 182, ал. 4, във връзка с ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено предвиденото в закона административно наказание – "глоба" в размер на 200 лева.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е правилен и законосъобразен.

В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателя е управлявал лекия автомобил със скорост доста над допустимата за дадения пътен участък – Област Стара Загора, с.

Тракия път I-5. 258+400. Несъмнено доказателство е представената снимка от системата за видеоконтрол за регистрирани нарушения на максимално разрешени скорости от 27.05.2023 година. В противната насока доказателства не се събраха. При издаването му не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на Област Стара Загора, с. Тракия път I5. 258+400, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази на водача жалбоподател. Спазени са процедурните изисквания на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, издадения електронен фиш съдържа данни за териториалната структура на МВР, мястото, датата и точния час на административното нарушение, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, размера на предвидената в закона глоба, сметката и мястото на доброволното й плащане. Електронния фиш е съобразен с утвърдения от министъра на вътрешните работи образец. В тази насока съобразно чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, електронния фиш правилно е бил изпратен на лицето, като последния не е подал Декларация, че не е управлявал моторното превозно средство и не е посочил друго лице, с което е прието, че именно той е управлявал засеченото моторно превозно средство. Несъмнено и техническото средство е притежавало необходимите и изискуеми документи по закон документи за първоначален и последващ контрол /Приетите като доказателство по делото Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол от проверка и протокол за използване на АТСС/.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. В тези 2 случаи по реда на чл. 182, ал. 4, във връзка с ал. 1, т. 3 от ЗДвП, предвид размера на превишаване на скоростта – 24 км/ч. е предвидено административно наказание – "глоба" в размер на 200 лева. Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и имотното състояние на нарушителя, административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона двоен размер с оглед наличната повторност.

С оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на глоба, като законосъобразен следва да бъде потвърден.

Воден от горните мотиви, съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7571788 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Д. П. М., ЕГН ********** е наложено административно наказание – "глоба" в размер на 200 лева, за допуснато нарушение по чл. 21, ал. 1 във връзка с чл. 182, ал. 4, във връзка с ал. 1, т. 3 от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3