Протоколно определение № 5426 от 06.10.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5426 гр. Пловдив, 06.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Надежда В. Семерджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20255330205395 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Надежда Семерджиева.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. Д. се явява лично. Не се явява защитникът му от досъдебното производство адв. И. Б. от АК – П. Явява се адв. Т. Й., който представя пълномощно по делото.

Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да гледаме днес делото. Желая само адвокат Й. да ме защитава в настоящото производство.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. Д. Д. – роден на **** г. в *****, с постоянен адрес в *****, живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Д.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. Й.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Д.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани промени, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият В. Д. Д. – роден на **** г. в *****, живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, предл. 2 вр. чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на 11.09.2021 г. на път II - 86, км.8+300, южно обходен път на гр.Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“модел“Голф“ с рег.№ **** е нарушил правилата за движение, а именно: чл.8, ал.1 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя по посока на движението си, освен в случаите когато с пътен знак или светлинен сигнал у указано нещо друго“; чл.16, ал.1 т.1 от ЗДвП: „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено, когато платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне“; чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“; чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението,с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Ц.П.Н., ЕГН **********, изразяваща се в прободна рана на роговицата на ляво око с пролабиране или загуба на вътреочни тъкани и установено кръвонасядане на конюктивата на ляво око, довели до трайно затрудняване на зрението за повече от 30 дни.

За така извършеното от обвиняемия В. Д. Д. престъпление по чл. 343, ал.

3

1, буква „б“, предл. 2 вр. чл. 342, ал. 1 от НК, на основание чл. 78а, ал. 1 от НК вр. с чл. 375а, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 700 /седемстотин/ лева.

На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по чл. 343г вр. чл. 343, ал. 1, буква „б“, предл. 2 вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 78а, ал. 4 от НК наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – оптичен носител на информация – компактдиск, приложен на лист 81 в досъдебното производство, да ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока му за съхранение.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Д. Д. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 1205,92 /хиляда дваста и пет лева и деветдесет и две стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

ОБВИНЯЕМ:……………….

/НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА/ /В. Д. Д./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. Т. Й./

Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението административно наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

Водим от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от 4 прокурор НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА от една страна и от друга страна обвиняемия В. Д. Д., лично и със защитника му адв. Т. Й. и вписано споразумение за решаване на АНД № 5395/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 5395/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми по споразумението за глоба и разноски, за които е осъден, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за настоящото определение да се съобщи на пострадалата Ц.П.Н. с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

5