Протоколно определение № 723 от 11.02.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 723 гр. ..., 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ..., XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Н. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Административно наказателно дело № 20255330205909 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

РП-... - редовно призована, се явява прокурор Н. Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Р. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. Й.

Л., служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Т. Р. Г. - роден на ... год. в с. ..., обл. ..., живущ в с. ..., обл. ..., ул. „45“ № 3, ... български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.

ОБВ. Г.: Получих Постановлението на РП ... преди повече от 7 дни.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. Г.: Разбирам правата си.

Съдът разясни правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

1

АДВ. Л.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. Г.: Нямам отводи и нови искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в Постановлението на РП ....

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението, няма какво ново да добавя.

ОБВ. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

АДВ. Л.: Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ОБВ. Г.: Моля да ни дадете възможност да сключа споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОР: С обвиняемия и защитника му постигнахме параметри на споразумение, което не противоречи на закона и морала, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Л.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. Г.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Р. Г. - роден на ... год. в с. ..., обл. ..., живущ в с. ..., обл. ..., ул. „45“ № 3, ... български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан,

ЕГН

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.1, т.12, предл. 1- во, вр. чл.130, ал. 1 от НК за това, че на 19.11.2023 год., в с. ..., обл. ..., е причинил другиму – на ..., ЕГН ********** от гр. ... лека телесна повреда, изразяваща се в оток, кръвонасядане, разкъсно – контузна рана на лицето, в областта на левия ъгъл на устата, контузии на 3 -ти и 4 –ти горни, леви зъби и на шията, реализирали медикобиологичния признак на разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК , вр. чл.131, ал.1, т.12, предл. 1- во, вр. чл.130, ал. 1, вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемия Т. Р. Г. престъпление по чл.131, ал.1, т.12, предл. 1- во, вр. чл.130, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 350 евро.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – СД, находящо се на лист 85 от ДП, ДА ОСТАНЕ по делото до изтичане срока на неговото съхранение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Т. Р. Г., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – ... направените по делото разноски в размер на 114,49 евро.

Районна прокуратура гр. ...

………………………………

Прокурор / Н. Д./

Обвиняем: …………………..

/ Т. Г./

Защитник: ……...…………

/адв. Й. Л./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 5909/2025г. по описа на Районен съд ..., ХVІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо и на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр . чл.382, ал.7 НПК, вр. чл.375а, ал.3 и ал. 2 от НПК,