Решение № 370 от 30.08.2022, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 370 гр. Ловеч, 30.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Гражданско дело № 20214310101361 по описа за 2021 година

Иск с правно основание чл. 500 ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

Постъпила е искова молба от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД /„ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД/ – гр.

София, чрез пълномощник адвокат С.С., срещу АЛ. СТ. АТ. от гр. Ловеч, ул. „Мадара“ № 62, в която се твърди, че на 20.04.2019 г., около 19.55 ч., на път II-35, при км 54+500 м, се движи МПС марка „Ауди“, модел „А4“, с рег.№ ОВ **** ВА, управлявано от АЛ. СТ. АТ., който на лява крива навлиза в платното за насрещно движение и реализира ПТП с движещото се в противоположна посока МПС марка „БМВ“, модел „Х 4 Х Драйв 30Д“, с рег.№ СВ *** НМ, управлявано от ****.

Посочва се, че за пътното произшествие е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 21/20.04.2019 г. по описа на СПП при ОД на МВР-Ловеч, като срещу виновния водач е взето административно отношение с АУАН № 013702/20.04.2019 г. по описа на СПП при ОД на МВР-Ловеч.

Твърди се също, че във връзка с инцидента е образувано наказателно производство, което е приключило със Споразумение, одобрено с определение от 02.05.2019 г., постановено по НОХД № 467/2019 г. по описа на РС-Ловеч, с което обвиняемият АЛ. СТ.

АТ. е признат за виновен в това, че на 20.04.2019 г., около 19.55 ч., на път II-35 /ЛовечТроян/, при км 54+500, в землището на с. ***, управлявал МПС марка „Ауди“, модел „А4“, с рег.№ ОВ **** ВА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,27 на хиляда, 1 установено по надлежния ред, чрез лабораторно изследване – протокол за химическо изследване № 134/23.04.2019 г. на СХЛ към ЦСМП – гр. Плевен – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Посочва се, че вследствие на настъпилото застрахователно събитие, ****, водач на пострадалото МПС, на 22.04.2019 година подал уведомление за щети по МПС по застраховка „Каско на МПС“ в представителството на „ЗАД Алианц България“ АД, с искане за изплащане на обезщетение на нанесените вследствие на гореописаното ПТП вреди. По повод на уведомлението, при застрахователя била образувана щета № 0300/19/101/500039, като с платежно нареждане с референция № 140PMWP192680051/25.09.2019 г., „ЗАД Алианц България“ АД превело сумата от 16539.42 лева за извършения ремонт по сметка на „ЗМ-Автосервиз“ ООД.

Посочва се още, че към датата на процесното ПТП, отговорността на водача на МПС марка „Ауди“, модел „А4“, с рег.№ ОВ **** ВА, е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с дружеството – ищец „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД, полица № BG/23/118001029603/03.04.2018 г., валидна от 21.04.2018 г. до 20.04.2019 г.

Твърди се, че „ЗАД Алианц България“ АД отправило покана за доброволно изпълнение на регресна претенция по щета № 0300/19/101/500039 към ищеца „ЗАД ОЗКЗастраховане“ АД, за възстановяване на сумата от 16 554.42 лева, представляваща 16 539.42 лева – изплатено застрахователно обезщетение и 15.00 лева – ликвидационни разходи.

След проведени разговори между двете застрахователни дружества, се твърди, че от страна на ищеца „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД е извършено едностранно прихващане на насрещни вземания по щети, като към уведомлението, получено от „ЗАД Алианц България“ АД, в Приложение № 1, на позиция 1, била посочена и процесната щета. Остатъкът след извършеното прихващане бил изплатен от „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД в полза на „ЗАД Алианц България“ АД – по аргумент от платежно нареждане с бордеро № 362455/29.01.2020 г., като вследствие на прихващането било погасено и вземането в размер на 16554.42 лева по щета № 0410-110-2231-2019 по описа на ищеца „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД, съответстваща на щета № 0300/19/101/500039 по описа на „ЗАД Алианц България“ АД.

Ищецът се позовава на разпоредбата на чл. 500 ал. 1, т. 1, пр. 1 от Кодекса за застраховането, съгласно която застрахователят има право да получи от застрахования платеното от него обезщетение, когато застрахованият при настъпването на пътнотранспортното произшествие е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол, с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.

Въз основа на изложеното и на основание чл. 500 ал. 1, т. 1 от КЗ, ищецът моли да бъде осъден ответникът да му заплати сумата в размер на 16554.42 лева, представляваща платеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № 0410-1102231-2019 по описа на ищеца, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й плащане, както и разноските по делото.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК е постъпил писмен 2 отговор от адвокат С.Т., назначена за особен представител на ответника, с който счита, че предявеният иск е допустим, но оспорва същия по основание и размер.

В съдебно заседание ищецът се представлява от адвокат С.С., който поддържа предявения иск и моли да бъде уважен, като развива съображения, че същият е доказан с оглед събраните по делото доказателства. Моли за присъждане на разноските както за настоящото производство, така и за обезпечителното производство във връзка с обезпечение на предявения иск.

Ответникът АЛ. СТ. АТ. се представлява от адвокат С.Т., която поддържа становището си по отговора. В заседанието, в което е даден ход на устните състезания, особеният представител не се явява, като в депозирана писмена молба по съществото на спора, счита, че искът е останал недоказан и моли да бъде отхвърлен, с оглед недоказване на твърдяното прихващане от страна на ищеца.

От събраните по делото доказателства, както и от доводите на страните, всички, преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното:

От приложения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 21 от 20.04.2019 г., съставен от дежурен полицай при СПП при ОД на МВР-Ловеч, е видно, че на 20.04.2019 г., около 19.55 ч., на път II-35, при км 54+500, в светлата част на денонощието, ответникът АЛ. СТ. АТ., като водач на МПС марка „Ауди“, модел „А4“, с рег.№ ОВ **** ВА, на лява крива в двупосочно движение навлязъл в платното на насрещно движение и реализирал ПТП с движещото се в противоположна посока МПС марка „БМВ“, модел „Х4 Драйв 30Д“, с рег.№ СВ *** НМ, управлявано от ****. В протокола са описани настъпилите видими щети по двете ППС.

Следва да се отбележи, че в Решение № 15 от 25.07.2014 г. по т. д. № 1506/2013 г., на ВКС, ТК, Първо отделение, се приема, че протоколът за ПТП съставлява официален свидетелстващ документ по смисъла на чл. 179 от ГПК, който се ползва с обвързваща материална доказателствена сила относно удостоверените в него факти от длъжностното лице, което го е съставило.

От постъпилата в заверено копие преписка на ОД на МВР-Ловеч във връзка с горепосоченото ПТП, се установява, че на ответника е съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 013702/20.04.2019 г. и издадено наказателно постановление за виновно нарушение на чл. 16 ал. 1, т. 1 от ЗДвП, за това, че на платното с двупосочно движение с две ленти, е навлязъл в лентата за насрещно движение и реализирал описаното по-горе ПТП.

Във връзка със същото ПТП, на ответника е съставен и втори АУАН № 013703/20.04.2019 г., за това, че тогава е управлявал лекия автомобил „Ауди А4“ след употреба на алкохол в издишания въздух, установено с техническо средство Алкотест Дрегер, който отчел 1.72 промила, като е издаден и талон за медицинско изследване.

Впоследствие е било образувано наказателно производство срещу ответника, като видно от приложеното копие от Протокол № 53/02.05.2019 г. по НОХД № 467/2019 г. по 3 описа на Ловешкия районен съд, е одобрено споразумение, с което ответникът е признат за виновен в това, че на 20.04.2019 г., около 19.55 ч., на път II-35 /Ловеч-Троян/, при км 54+500, в землището на с. ***, управлявал МПС марка „Ауди А4“, с рег.№ ОВ **** ВА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,27 на хиляда, установено по надлежния ред, чрез лабораторно изследване – протокол за химическо изследване № 134/23.04.2019 г. на СХЛ към ЦСМП – гр. Плевен, поради което му е наложено наказание за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

От приложеното заверено копие от застрахователна полица

№

BG/23/118001029603/03.04.2018 г. се установява, че отговорността на водача на МПС марка „Ауди“, модел „А4“, с рег.№ ОВ****ВА, е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с дружеството – ищец „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД, със срок на валидност от 21.04.2018 г. до 23:59:59 часа на 20.04.2019 г., т.е. застраховката е била валидна към момента на настъпване на посоченото по-горе застрахователно събитие настъпилото ПТП на 20.04.2019 г., около 19.55 часа.

По делото е приложено и заверено копие от застрахователна полица № 190300/101/5000032/03.04.2019 г., от която е видно, че другото МПС, участник в процесното ПТП - автомобил марка „БМВ“, модел „Х 4“, с рег.№ СВ***НМ, собственост на „Йобекс България“ ООД, е застраховано при ЗАД „Алианц България“ АД по застраховка „Пълно Каско“, за периода от 04.04.2019 г. до 03.04.2020 г., т.е. застраховката е била валидна към датата на настъпилото ПТП.

На 22.04.2019 г., водачът на автомобила „БМВ“ – **** е подал уведомление за щети по МПС до застрахователя ЗАД „Алианц България“ АД, във връзка с което е била образувана щета № 0300/19/101/500039.

Представени са доказателства /л. 12-23/, от които се установява, че по така образуваната щета е изготвен опис на щетата по лекия автомобил „БМВ“ с посочване на увредените детайли, като ремонтът е извършен от „ЗМ-Автосервиз“ ООД. Видно от приемопредавателен протокол във връзка с ремонта, приложена калкулация и издадена фактура № 2000005450/28.08.2019 г. от „ЗМ-Автосервиз“ ООД, общата стойност на извършения ремонт на увредения автомобил „БМВ“ е 16539.42 лева, която сума е изплатена на „ЗМ-Автосервиз“ ООД от ЗАД „Алианц България“ с преводно нареждане от 25.09.2019 г.

Установява се, че „ЗАД Алианц България“ АД, встъпвайки в правата на застрахования, е отправило покана за доброволно изпълнение на регресна претенция по щета № 0300/19/101/500039 към ищеца „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД, за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 16539.42 лева и ликвидационни разходи – 15.00 лева, или общ размер на претенцията по щетата – 16 554.42 лева.

В отговор на тази покана, дружеството – ищец е изпратило писмо изх.№ А315485/29.01.2020 г., с което уведомило ЗАД „Алианц България“, че реализирали едностранно плащане и превели по техния банков адрес сумата в размер на 37740.40 лева за разгледани и одобрени 21 бр. техни щети, съгласно Приложение № 1, като видно от последното, в него 4 фигурира под № 1 процесната щета № 0300/19/101/500039 по описа на ЗАД „Алианц България“ и съответната на нея щета № 0410-110-2231-2019 по описа на „ЗАД ОЗКЗастраховане“ АД, с предявена и одобрена сума в размер на 16554.42 лева.

От приложеното заверено копие от платежно нареждане с бордеро № 362455/29.01.2020 г. се установява, че общата сума в размер на 37740.40 лева е преведена по банков път от страна на ищеца ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД в полза на ЗАД „Алианц България“ АД, с посочено основание за превода – „изплащане на регресни задължения“.

По делото е допусната и приета съдебно-автотехническа експертиза, която е установила механизма на процесното ПТП, както е описан в материалите по административно-наказателната преписка. Вещото лице е констатирало, че при този механизъм на ПТП, цялата лява странична част на лекия автомобил „БМВ Х4“ е деформирана, като са засегнати и левите ходови колела, което допринесло до нанасяне повреди и по елементите на предното и задното окачване на автомобила. Според даденото заключение нанесените щети по лекия автомобил „БМВ Х4“ са в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП и механизма на същото. Относно размера на щетите по лекия автомобил „БМВ“, експертът е посочил, че същите са определени по описа на ЗАД „Алианц България“, като „ЗМ-Автосервиз“ са работили по цените за нови части от каталога на система „AUDATEX“, които цени са по-ниски от международния каталог на Schwacke Liste калкулация. Според експерта, лек автомобил „БМВ Х4“ е на 5 години експлоатация и на същия се полагат нови части, оригинални от завода – производител. Изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение е в рамките на средните пазарни цени към момента на настъпването на ПТП. При изготвяне на експертизата, вещото лице е определило щетата, посочвайки, че е използвало също системата „AUDATEX“, както и Schwacke Liste калкулация и методиката на Наредби 24 и 49 на Комисията за финансов надзор, като е дало следната калкулация: нови части 15362.90 лева /след намаление 15% от сервиза/, труд – общо 632.00 лева, боя и бояджийски материали – общо 540.00 лева и ликвидационни разходи по изготвяне на щетата – 15.00 лева, или общ размер на щетата 16549.90 лева /очевидно е допусната техническа грешка в заключението при посочване на общ размер от 15549.90 лева, тъй като общият сбор на посочените по-горе суми дава сумата 16549.90 лева/.