Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 902 от 05.03.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2225/2023
Вид
Определение № 902
Подписан
05.03.2024
В сила
26.03.2024
Състав
Милена Богданова

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.28 ал.1 т.1, т.2 и т.2 · Закон за патентите и регистрацията на полезните модели
  • чл.28 ал.1 т.1, т.2 и т.2 · Закон за патентите и регистрацията на полезните модели

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 902 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20231100902225 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „У. Б.“ ЕООД ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, р-н Северен, ул.“*******, търговски център Деком ******* срещу „Б.“ АД ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.Панагюрище, ул.“*******, с която са предявени искове с правно осн.чл.28 ал.1 т.1, т.2 и т.2 от ЗПРПМ.

С молба вх.№23671/28.02.2024г. ищецът чрез адв.Св.О. е оттеглил предявените искове и е поискал производството да бъде прекратено.

Направеното оттегляне на исковата претенция е процесуално допустимо, изхожда от легитимна страна в процеса – ищец, чрез процесуалния му представител адв.С. О., разполагащ с правата по чл.34 ал.2 от ГПК, направено е в срок до първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника. Това налага производството да бъде прекратено.

На осн.чл.78 ал.4 от ГПК ищецът следва да заплати сторените от ответника разноски в настоящото производство в размер на 9900лв. с ДДС, за които последния е представил списък по чл.80 ГПК с депозирания писмен отговор на исковата молба. Установява се, че същите са заплатени във връзка с писмения отговор и преди подаването му, за което са представени писмени доказателства – фактура №1001/19.02.2024г.

Ръководейки се от изложеното и на осн. чл.232 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №2225/2023г. по описа на СГС поради оттегляне на предявения иск.

ОСЪЖДА „У. Б.“ ЕООД ЕИК ******* със седалище и адрес на 1 управление гр.Пловдив, р-н Северен, ул.“*******, търговски център Деком ******* да заплати на „Б.“ АД ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.Панагюрище, ул.“*******, сторените от ответника разноски в настоящото производство в размер на 9900лв. с ДДС, съгласно списък по чл.80 ГПК.

Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2