Споразумение № 75 от 15.06.2023, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 330/2023
- Вид
- Споразумение № 75
- Подписан
- 15.06.2023
- В сила
- 15.06.2023
- Състав
- Веселин Христов Коларов
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.57 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.88а ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 75 гр. Харманли, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.а и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20235630200330 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално призована, се представлява от прокурор М. С..
Отделение
Харманли –
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. Г. – уведомен по телефона, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ Г. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1 редовно
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х.: роден на *** в гр. Крумовград, обл. Кърджали, живущ в село Шишманово, общ. Харманли, обл. Хасковска, турчин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан(реабилитиран по право по чл.88а ал.4 от НК) с ЕГН:****.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Г. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
2
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Г. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 123/2023г. по описа на РУ гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.381 ал.1 от НПК
Днес, 08.VІ.2023г. в гр. Харманли между М. С. – прокурор в Районна прокуратура Хасково и адвокат А. Г. от АК-гр. Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия Е. Х.
Х. се сключи настоящото споразумение, съгласно което:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х., роден на *** в гр. Крумовград, обл. Кърджали, живущ в село Шишманово, общ. Харманли, обл. Хасковска, турчин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран по право по чл.88а ал.4 от НК) с ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2023г. около 00,50ч. в гр. Харманли по ул. *** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ **** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 2,49 /две цяло и четиридесет и девет/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“, чрез техническо средство – Алкотест „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPL 0565 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
3
2. За извършеното престъпление по т.1 на. Е. Х. Х. на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат: наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.
3. Вещественото доказателство няма приобщено по делото.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноските по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР: ……………
(М. С.)
С Е:
ЗАЩИТНИК:………………
(адв.Ант.Г.)
ПОДСЪДИМИЯТ: …………….
(Е. Х.)