Решение № 96 от 05.04.2023, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Кюстендил, 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно наказателно дело № 20231520200184 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.

Подадена е жалба от Е. С. С., с ЕГН **********, с адрес в гр.Кюстендил, ул.*** против наказателно постановление №23-1139-000266/14.02.2023г, издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лв.и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175, ал.3 пр.1 ЗДвП.

В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление, твърдят се допуснати в хода на административно наказателното производство съществени процесуални нарушения.В хода на съдебните прения се твърди несъставомерност на деянието и липса на субективния елемент при извършване на нарушение.

Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на подадената пред съда жалба..

След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално 1 допустима, като разгледана по същество е основателна по следните съображения:

На 30.11.2022г. срещу жалбападятуля в производството е съставен АУАН , за това, че на същата дата, около 15.15ч. в гр.Кюстендил, при завоя „Велбъжд“ на ул.“Бузлуджа“ с посока на движение от ул.“Овощарска“ към кв.“Изток“, управлява товарен автомобил Фиат Дукато с ДК№ ***, собственост на И.К.С., като извършва следното нарушение: При направена справка в АИС-регистрация се установи, че МПС е със служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП, непрегистрирано МПС в двумесечния срок към дата 05.04.2022г.-нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.

Върху акта е поставена резолюция за прекратяване на административнонаказателното производство на основание чл.33, ал.2 ЗАНН.Приложено е постановление на КРП от 06.02.2023г.за отказ да се образува наказателно производство за престъпление по чл.345, ал.2 НК.На основание чл.36, ал.2 ЗАНН е издадено обжалваното наказателно постановление.

При проверка от външва страна за съда се налага извод, че в хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя и обуславящи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.Фактическата обстановка се установи по делото от показанията на актосъставителя и свидетеля по акта, като същата е и безспорна между страните.

Анализа на събраните по делото доказателства-административно наказателната преписка и показанията на разпитаните в хода на съдебно следствие свидетели водят съда до извод, че в производството по делото не се доказа субективния елемент от състава на административното нарушение.

Съгласно чл.140, ал.1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пескане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и реда за предоставяне на данни за регистрираните

ППС се определя с

Наредба

№I2

45/24.03.2000г.Задължението за деклариране на настъпили промени в данните за регистрацията на МПС е за собственика-чл.15, ал.1 от същата наредба.В чл.143, ал.15 ЗДвП е предвидена възможност за служебно прекратяване регистрацията на МПС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

Анализа на установената пред съда фактическа обстановка и законовата регламентация относно регистрацията на МПС, води съда до извод, че водача на товарния автомобил-Е. С. С., като същия не е собственик, видно от приложената справка от АИС, не е бил длъжен и не е могъл да знае факта, че управлявания от него автомобил е с прекратена регистрация, доколкото това е станало служебно чрез отбелязване в АИС и регистрационните табели на автомобила не са били свалени.

Съгласно чл.6 ЗАНН административно нарушение е деяние, което нарушава установения ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо.В конкретния случай и съобразно горните изводи, съдът намира, че деянието на жалбоподателя не е извършено виновно, поради което и не представлява административно нарушение.При така формирания извод, обжалваното наказателно постановление следва да се отмени.

При горните изводи и на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН на жалбоподателя се дължат сторените от него съдебно-деловодни разноски в размер на 200 лв.изплатено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство.Възражението на ответника по жалбата за прекомерност на изплатеното адвокатско възнаграждение е неоснователно, доколкото размелът му е над два пъти по-нисък от минималния размер по чл.18, ал.3 от Наредба №1/2004г.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Отменя наказателно постановление №23-1139-000266/14.02.2023г, издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с 3 което на Е. С. С., с ЕГН **********, с адрес в гр.Кюстендил, ул.*** наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лв.и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175, ал.3 пр.1 ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.

Осъжда ОДМВР-Кюстендил, с адрес в гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“ №12 да заплати на Е. С. С., с ЕГН **********, с адрес в гр.Кюстендил, ул.*** деловодни разноски в размер на 200 лв.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд гр.Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4