Споразумение № 22 от 02.02.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Свиленград, 02.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Цв. Л. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200044 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия, представям връчена Призовка за подсъдим, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 44/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..

Подсъдим ИВ. ИЛ. М., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Д.Т., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Свидетел МК Н., редовно призован, не се явява.

Свидетел Бл. П. Бл., редовно призован, не се явява.

Свидетел Б. Ив. Ст., редовно призован, не се явява.

Свидетел В. Ил. М., нередовно призован, не се явява.

Свидетел В. М. Ил., редовно призован, не се явява.

Свидетел Ив. Анг. Здр., нередовно призован, не се явява.

По хода на делото:

1

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият ИВ. ИЛ. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим ИВ. ИЛ. М., роден на ********* година в град Казанлък, област Стара Загора, българин, български гражданин, живущ в село ************, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на подсъдимия ИВ. ИЛ. М. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени на 01.02.2022 година.

Подсъдимият ИВ. ИЛ. М. – Получил съм препис от Обвинителния акт и съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание своемременно. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият ИВ. ИЛ. М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , Съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

2

Подсъдимият ИВ. ИЛ. М. – Разяснени са ми правата.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК , Съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Д.Т. – служебен защитник на подсъдимия ИВ. ИЛ. М. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.Т. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 44/2022 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия ИВ. ИЛ. М. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.Д.Т. - служебен защитник на подсъдимия ИВ. ИЛ. М., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.Т. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият ИВ. ИЛ. М. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия ИВ. ИЛ.

М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият ИВ. ИЛ. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

3

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият ИВ. ИЛ. М. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 02.02.2022 година в град Свиленград между подписаните Ц.Л. Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Д.Т. - Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, защитник на ИВ. ИЛ. М., живущ в село ************, подсъдим по НОХД № 44/2022 година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384, ал. 1, вр.чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Подсъдимият ИВ. ИЛ. М., роден на ********* година в град Казанлък, област Стара Загора, ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ в село ************, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен за това, че на 23.01.2022 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с държавен регистрационен № Х 94 04 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно: 1.50 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер”, модел 7510 с инвентарен номер ARDN 0088 престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия ИВ. ИЛ. М. със снета по-горе самоличност, на основание чл.

343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева).