Решение № 109 от 15.04.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Видин, 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в заседание при закрити врати на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Елена Ив. Якимова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20261320200165 по описа за 2026 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. В. Б., ЕГН:**********,от гр.В., ул.“В.“№48 против Наказателно постановление № 25-1786-00547/21.05.2025г. на НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ на основание чл.638, ал.1,т.1 от КЗ му наложено административно наказание- „ГЛОБА“ в размер на 250/двеста и петдесет/лева , равняващи се на 127,82/сто двадесет и седем евро и осемдесет и два цента/евро.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № 25-1786-00547/21.05.2025г. на НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН към ОДМВР-ВИДИН.

Жалбоподателят – редовно призован се явява лично.

За административно – наказващия орган – представител не се явява. редовно призовани –

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

1

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

На 15.04.2025г. В. И.- мл.ПИ е съставил АУАН №000547 на жалбоподателя за това, че на същата дата в 12,00ч. на път II-11 срещу Б-Я“ ЕКО ОЙЛ“-с.Арчар с посока на движение от гр.Монтана към гр.Видин управлява личния си лек автомобил, подорбоно описан в АУАН, като във връзка с неговото притежание и използване договор за валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

На 21.05.2025г.при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК РУВИДИН към ОДМВР-ВИДИН е съставил Наказателно постановление № 251786-00547/21.05.2025г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ на основание чл.638, ал.1,т.1 от КЗ му наложено административно наказание- „ГЛОБА“ в размер на 250/двеста и петдесет/лева , равняващи се на 127,82/сто двадесет и седем евро и осемдесет и два цента/евро.

От разпитания в съд. заседание - актосъставител – В. И. се установява, че е съставил АУАН след като е констатирал , че лицето управлява личния си лек автомобил, като не е представил договор за валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ .Дава показания, че е обяснил на лицето , че СУМПС ще му се върне веднага, ако представи валиден договор за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, лицето се обадило на застрахователя и такава била направена на момента, като същата му била изпратена в приложението „Вайбър“.Застраховката била сключена непосредствено след извършената проверка.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел,дотолкова, че същият пресъздава непосредствените си действия при извършената проверка.

Видно от приетите по делото като писмени доказателства, изискани от съда , а именно: полица за сключена застраховка „Гражданска отговорност в „ЕВРОИНС“ е, че жалбоподателят като собственик на процесния автомобил е сключил застраховката на 15.04.2025-12,18ч., т.е. 18 минути след съставяне на акта и констатиране на вмененото му нарушение.

Същото се потвърждава и от разпита на актосъставителя.

2

В процедурата по цялостно изследване на законосъобразността на издаденото НП съдът установи, че същото подлежи на отмяна, поради неспазването на законово определени императивни изисквания, относно процедурата по установяване и налагане на административно наказание.

Допуснатото нарушение на процесуалните правила обуславя неговата незаконосъобразност.В процедурата по налагане на административно наказание АНО е следвало да съобрази разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, съгл. която „За маловажни случаи на административни нарушения наказващият орган може: а) да не наложи наказание, като предупреди нарушителя, устно или писмено, че при повторно извършване на нарушение ще му бъде наложено административно наказание”.В ЗАНН не се съдържа легална дефиниция на маловажен случай на административно нарушение, поради което се прилага субсидиарно НК.

По преценка на съда наложеното на жалбоподателя наказание не е съобразено с разпоредбите на чл. 28 от ЗАНН. При получаване на акта за установяване на административното нарушение с цялата преписка към него, административно-наказващият орган е бил длъжен на първо място да провери дали не са налице условията за прилагане разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН и едва след това, ако не са налице, да издаде съответното наказателно постановление и наложи административно наказание на нарушителя. В конкретния случай тази последователност не е спазена. Никъде в наказателното постановление не е обсъдено приложението на чл. 28 от ЗАНН От друга страна обаче настоящият състав намира, че е налице маловажен случай.Видно от изнесеното по-горе е, че от деянието не само не са настъпили вредни последици, но жалбоподателят веднага е отреагирал като е сключил договор за застраховка „Гражданска отговорност“ 18 минути след проверката, като е показал същата на актосъставителя.Същият в съд. заседание иска отмяна на НП, като твърди, че е бил в заблуда , че е просрочил вноската си по полицата, а не, че е изтекъл срока на договора, с който е сключена застраховката, за което съдът му дава вяра, с оглед и последващите действия, които е извършил към момента на проверката.

Административно -наказващият орган е следвало да съобрази, че се касае до маловажен случай на административно нарушение по смисъла на чл.

28 от ЗАНН и да предупреди писмено нарушителя, че при ново нарушение ще 3 бъде санкциониран. С оглед горното, съдът намира обжалваното наказателно постановление за незаконосъобразно и като такова, следва да бъде отменено, като бъде приложена разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-1786-00547/21.05.2025г. на НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя- В.

В. Б., ЕГН:**********,от гр.В., ул.“В.“№48 за нарушение на чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ на основание чл.638, ал.1,т.1 от КЗ му наложено административно наказание- „ГЛОБА“ в размер на 250/двеста и петдесет/лева , равняващи се на 127,82/сто двадесет и седем евро и осемдесет и два цента/евро.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4