Определение № 510 от 10.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 510 гр. С., 10.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110172038 по описа за 2021 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „Ю.Б.Ц.“ ЕООД, ЕИК ...., седалище и адрес на управление в гр. С., район Т., бул. „Б.“ № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от управителя Ю.Б.Ц., чрез пълномощника адв. В.Г., представляваща Адвокатско дружество „Г. и П.“, със съдебен адрес в гр. С., бул. „Б.“ № 81, вх. В, ет. 8, ап. 22 . Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Н. ИВ. ЦВ., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С., ул. „А.С.М.“ № 76, вх. Г, ет. 3, ап. 9 и с настоящ адрес в с. Ш. Община Д.Ч, к.к. „Ш.“ № 16, за сумата от 44,49 лв. (четиридесет и четири лева и четиридесет и девет стотинки), както и за сумата от 205 лв. (двеста и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане представлява неустойка за предсрочно прекратяване на допълнително споразумение с клиентски номер 10755095002 от дата 26.09.2016 г., сключено между „ББ.Т.К.“ ЕАД и Н. ИВ. ЦВ.. С анекс към договор за цесия, сключен на 16.10.2018 г. „ББ.Т.К.“ ЕАД е прехвърлило вземането си към Н.Ц. на „С.

Г. Г.“ ЕАД, а с договор от 01.10.2019 г. вземането е придобито от дружеството – заявител.

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Г. и платежен документ за внасянето на държавна такса.

Съдът, след като се запозна със заявлението, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника Н.Ц.. Видно от съдържанието на справката от НБД „Население“, настоящият адрес на длъжника, който има качеството на потребител, е с. Ш. Община Д.Ч. Съгласно горецитираната норма на ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а когато длъжникът е потребител – по неговия 1 настоящ адрес. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „Ю.Б.Ц.“ ЕООД – С. против Н.Ц. е съдът по настоящия адрес на длъжника, т.е. Районен съд – Варна.

Водим от горното и на основание чл. 118 вр. чл. 411 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 72038 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2