Решение № 1070 от 23.02.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1070 гр. София, 23.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Михаела Касабова при участието на секретаря Христина Сп. Кръстева като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско дело № 20231100512054 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 – 273 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по въззивна жалба на В. М. Б. срещу решение № 12925/21.07.2023 г. по гр.д. № 39003/2022 г. по описа на СРС, 169 състав, с което са отхвърлени искове с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД, предявени от В. М. Б. срещу „Софийска вода“ АД за осъждането на ответника да заплати в полза на ищеца сумите, както следва:

6380,04 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в щети по отношение на имот, намиращ се в гр. София, ул. ****, от наводнение на 12.12.2018 г., предизвикано от спукан уличен водопровод, ведно със законната лихва от 12.12.2018 г. до погасяването, 5000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие наводнение на 12.12.2018 г. в имот, намиращ се в гр. София, ул. ****, предизвикано от спукан уличен водопровод, ведно със законната лихва от 12.12.2018 г. до погасяването.

Жалбоподателят – В. М. Б., твърди, че решението е неправилно. Сочи, че по делото е доказано да е налице противоправно поведение, в резултат на което са причинени имуществени и неимуществени вреди, за което ответното дружество следва да понесе деликтна отговорност. Ето защо, моли обжалваното решение да бъде 1 отменено и исковете да бъдат уважени. Претендира разноските по производството.

Ответникът по жалбата – „Софийска вода“ АД, не подава отговор на въззивната жалба.

Софийски градски съд, като прецени събраните по делото доказателства, въз основа на закона и във връзка с наведените във въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт, достигна до следните фактически и правни изводи:

Първоинстанционният съд е бил сезиран от В. М. Б. с обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД, предявени срещу „Софийска вода“ АД, за заплащане на сумите, както следва: 6380,04 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в щети по отношение на имот, намиращ се в гр. София, ул. ****, от наводнение на 12.12.2018 г., предизвикано от спукан уличен водопровод, ведно със законната лихва от 12.12.2018 г. до погасяването, 5000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие наводнение на 12.12.2018 г. в имот, намиращ се в гр. София, ул. ****, предизвикано от спукан уличен водопровод, ведно със законната лихва от 12.12.2018 г. до погасяването

Ищецът - В. М. Б., твърди, че се явява ползвател на имот, намиращ се в гр.

София, в.з. „Бункера“, ул. ****. Сочи, че на 12.12.2018 г. в 23,30 часа, ищцата е установила, че в къщата ѝ, намираща се в гр. София, в.з. „Бункера“, ул. ****, има силен теч на вода, предизвикан от спукан уличен водопровод, в резултат на което част от дворното място пред входа на къщата, част от стълбите, хола, кабинет, мазето и гаража са били залети от вода и кал. Твърди, че е уведомила незабавно служители на „Софийска вода“ АД за спукания водопровод, но представители на дружествотоответник са посетили адреса една в 2,30 часа на 13.12.2018 г. Сочи, че в резултат на наводнението са налице щети по отношение на имота , като се е наложило да бъде подменен повреденият паркет в къщата, за което е заплатила сумата в размер на 6880,04 лв. Претендира посочената сума, представляваща обезщетение за имуществени вреди, както и сумата в размер на 5000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди – претърпени емоционални и физически неприятни преживявания от факта на наводнението в имота на ищцата, както и от факта, че същата е била принудена да живее сред мухъл и неприятна миризма до отстраняване на последиците от наводнението. Претендира законната лихва от датата на увреждането – 12.12.2018 г., до погасяването.

С обжалваното решение исковете са отхвърлени изцяло.

Настоящият съдебен състав приема, че първоинстанционното решение е валидно и допустимо.

За основателност на исковете в тежест на ищеца е да докаже, че в изпълнение на 2 възложената от ответника работа служители при ответника са осъществили непозволено увреждане спрямо ищеца, за което отговоря ответникът, в качеството му на възложител на работата, а именно - противоправно поведение на служители при ответното дружество, изразяващо в бездействие при поддържане на водопроводната мрежа, стопанисвана от дружеството, довело до спукване на уличен водопровод, в резултат на което е наводнен имотът на ищцата, намиращ се в близост до аварията, настъпване на твърдените имуществени и неимуществени вреди в патримониума на ищеца, както и какъв е размерът на дължимото обезщетение.

Не се спори по делото относно факта, че в имота на ищцата, намиращ се в гр.

София, в.з. „Бункера“, ул. ****, е било налице наводнение на 12.12.2018 г., както и относно обстоятелството, че стопанисването и поддръжката на изградената водопроводна мрежа на ул. „**** се осъществява от служители на ответника.

Съгласно показанията на свидетеля Ф.М.М., който живее в съседство на процесния имот, на 12.12.2018 г., около 23:00 часа, е възникнала авария на уличен водопровод, вследствие на което в средата на пътя е имало „кратер“, от който е шуртяла вода с голям дебит. Къщата на ищцата се намира под нивото на пътя, в резултат на което е била наводнена, тъй като водата се е стичала към гаража, към входната врата и е навлизала в къщата. Незабавно е било позвънено на „Софийска вода“ АД, но служител на ответното дружество е обяснил, че има една аварийна група, която не може да посети аварията незабавно, тъй като е била на друг адрес. За времето от настъпването на аварията до пристигането на авариен екип, който да спре водата, къщата на ищцата е била наводнена изцяло, като долното ниво на хола е било цялото във вода до първите две стъпала на стълбището. Изливането на вода е продължило поне два часа и половина, съгласно показанията на свидетеля. В резултат на наводнението паркетът в къщата е бил изцяло повреден, дъските са били обърнати, а по стените е имало следи от навлязлата вода и кал.

Видно от представеното към отговора на исковата молба копие от протокол за проверка на инспектор, в информационната система на „Софийска вода“ АД на 13.12.2018 г., в 00:51:16 часа е регистриран сигнал за възникнал теч на водопровод, на ул. ****, в.з. „Бункера“, като на 13.12.2018 г. в 02:15 часа служители на ответното дружество са посетили мястото на аварията и са спрели водата. Впоследствие ремонтът е бил възложел на „Галчев инженеринг“ ЕООД, като повредата е била отстранена.

Съгласно заключението на съдебно-техническата експертиза, неоспорена от страните, причина за аварията на уличния водопровод е повредена РЕ муфа, ф.90.

Имотът на ищцата се намира в ниската част на терена, прилежащ към улицата, като мястото на аварията се намира непосредствено до входа на имота. С оглед посоченото вещото лице дава заключение, че максимална част от течащата вода вследствие аварията е навлязла в имота. Количеството изтекла вода в резултат на повредата е 3 около 200 куб.м., като такова количество може да причини твърдените в исковата молба щети по отношение на имота, предвид факта, че по-голямата част от водата е текла именно към него.

Ето защо, с оглед събрания доказателствен материал следва да се приеме, че на 12.12.2018 г. е възникнала авария на уличен водопровод на ул. ****, в.з. „Бункера“, отговорност за стопанисването и поддържането на който носи ответното дружество, в резултат на което са причинени щети по отношение на имота на ищцата, в частност твърдените в исковата молба повреди по подовата настилка от паркет, като същият е бил изцяло повреден, съдейки от показания на разпитания по делото свидетел Ф.М.М..

В случая се претендира заплащане на обезщетение за вреди, причинени не от присъщи качества на една вещ, а за вреди, които са в резултат на нехарактерно състояние на вещта, поради което отговорността на нейния собственик е по чл. 45 ЗЗД, съответно по чл. 49 ЗЗД - за виновно бездействие за отстраняването на повредите и възстановяването на типичното състояние на вещта.

Както беше посочено, не се спори, че отговорен за поддържането в изправно състояние на процесната водопроводна мрежа е ответникът „Софийска вода“ АД. Това свое задължение „Софийска вода“ АД следва да изпълнява чрез съответните служители или работници или чрез лице, на което изрично е възложено поддържането на водопроводната мрежа, като бездействието на последните във връзка с изпълнение на задължението им е довело до увреждането, поради което и на основание чл. 49 ЗЗД ответникът носи отговорност за причинените на ищеца имуществени вреди.

Видно от представената към исковата молба фактура № 0000007423/02.10.2019 г. и касов бон към същата, ищцата е заплатил сумата в размер на 6380,04 лв. за доставка и монтаж на нов паркет в имота , който ремонт е бил наложен от повредите в резултат на наводнението, с оглед изложеното по-горе. Следователно, ответникът дължи на ищцата обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди, което следва да бъде определено на сумата в размер на 6380,04 лв., която е заплатена от ищцата за ремонт на повредената подова настилка.

Ето защо, искът с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за имуществени вреди се явява основателен за пълния предявен размер, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 12.12.2018 г., до погасяването.

Искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди се явява неоснователен, тъй като ищцата не е ангажирала никакви доказателства, от които да се установява, че в резултат на наводнението в имота е претърпяла такива, а именно претърпени емоционални и физически неприятни преживявания от факта на наводнението в имота на ищцата, както и от факта, че същата е била принудена да живее сред мухъл и неприятна миризма до отстраняване на последиците от наводнението.

4

Предвид посоченото, обжалваното решение следва да бъде отменено в частта, с която искът за заплащане на обезщетение за имуществени вреди е отхвърлен, като вместо него следва да бъде постановено друго решение, с което в полза на ищцата следва да се присъди сумата в размер на 6380,04 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в щети по отношение на имот, намиращ се в гр.

София, ул. ****, от наводнение на 12.12.2018 г., предизвикано от спукан уличен водопровод, ведно със законната лихва от 12.12.2018 г. до погасяването.

В останалата обжалвана част решението следва да бъде потвърдено.

По разноските:

При този изход на спора в полза на въззивника следва да се присъди сумата в размер на 464 лв. – разноски за въззивната инстанция, както и сумата в размер на 367,33 лв. – разноски за първоинстанционното производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 12925/21.07.2023 г. по гр.д. № 39003/2022 г. по описа на СРС, 169 състав, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД, предявен от В. М. Б., ЕГН ********** срещу „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000 за осъждането на ответника да заплати в полза на ищеца сумата в размер на 6380,04 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в щети по отношение на подовата настилка на имот, намиращ се в гр. София, ул. ****, от наводнение на 12.12.2018 г., предизвикано от спукан уличен водопровод, ведно със законната лихва от 12.12.2018 г. до погасяването, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000 да заплати В. М. Б., ЕГН **********, на основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД сумата в размер на 6380,04 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в щети по отношение на подовата настилка на имот, намиращ се в гр. София, ул. ****, от наводнение на 12.12.2018 г., предизвикано от спукан уличен водопровод, ведно със законната лихва от 12.12.2018 г. до погасяването.

ПОТВЪРЖДАВА решение № 12925/21.07.2023 г. по гр.д. № 39003/2022 г. по описа на СРС, 169 състав, в частта, с която е отхвърлен иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД, предявен от В. М. Б., ЕГН **********, срещу „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, за осъждането на ответника да заплати в полза на ищеца сумата в размер на 5000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие 5 наводнение на 12.12.2018 г. в имот, намиращ се в гр. София, ул. ****, предизвикано от спукан уличен водопровод, ведно със законната лихва от 12.12.2018 г. до погасяването.