Решение № 262 от 15.05.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 262 гр. Русе, 14.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20244520200490 по описа за 2024 година Постъпила е жалба от А. Х. А. от гр.Русе ЕГН ********** против наказателно постановление № 23-1882-000674/14.12.2023 г. на началник Сектор в ОДМВР Русе РУ 01 Русе,с което на основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на СТО лева.

Жалбоподателят лично моли съда да отмени наказателното постановление като необосновано,като не сочи конкретни съображения за това.

Представител на административно-наказващия орган моли съда да потвърди постановлението.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е водач на МПС от 1993г. с правоспособност кат.”В, ВЕ,С,СЕ, М, АМ и ТКТ” и като такъв се води на отчет в ОДМВР Русе.

Управлява лек таксиметров автомобил за превоз на пътници. Към м.ноември 2023г има наложени осем наказания за нарушения на ЗДвП с наказателни постановления като нито една от наложените наказания глоба не е платена и пет наказания с фиш.

1

На 09.11.2023 г. около 15:20 часа в гр.Русе жалбоподателят управлява л.а. марка „Опел“ с рег.№ Р 53 20 РВ,с който извършва таксиметров превоз.В автомобила няма пътници. Движи се по ул.Борисова посока ЦЖП Гара.

Приближавайки кръстовище с бул.Скобелев спира на червен светофар в лява пътна лента с намерение да извърши маневра завиване на ляво. Автомобилът е на първи ред от изчакващите и към светофарната уредба е присъединен брояч на време на светене на отделните светлини.

Също в лява лента зад жалбоподателя със служебен автомобил на ОДМВР Русе изчакват свид.В. и негов колега – полицаи в РУ 01Русе.В момент в който от времето на светене на червената светлина остават 14 сек.

Жалбоподателят започва да премества автомобила напред,като намерението му е да потегли прав за да преодолее предимството на движещите се в права посока. За да тръгне пръв той навлиза в кръстовището в момент когато остават още четири секунди от червената светлина и го пресича още преди да е светнала зелена разрешителна светлина. Действията му са възприети и от двамата служители на РУ01Русе, които го застигат и спират. Свид.В. съставя срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение на разпоредбата на чл.6 т.1 от ЗДвП. Връчва го лично на жалбоподателя и при предявяването му А. заявява само,че е извършил това действие за да не изчаква тези които се движат в права посока и са с предимство.

По - късно въз основа на акта с обжалваното наказателно постановление № 23-1882-000674/14.12.2023 г. на началник Сектор в ОДМВР Русе РУ 01 Русе на основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП налага на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на СТО лева.

Изложеното се установява от констатациите в акт за установяване на административно нарушение, показанията на разпитания свидетел В., приложените по делото писмени доказателства – справка за нарушител и сведение.

От показанията на свидетеля и сведението се установяват съставомерните факти – време,място и действия на жалбоподателя, обстоятелството, че е навлязъл в кръстовището на червена светлина на светофарната уредба.Съдът цени показанията на свид. В., тъй като не е заинтересован от изхода на делото и по тази причина обективен.Освен това е имал възможност да наблюдава поведението на жалбоподателя от 2 непосредствена близост.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:

От обективна страна жалбоподателят А. е осъществил обективните признаци на състава на нарушението по чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП,тъй като на09.11.2023 г. в гр.Русе като водач на МПС е навлязъл в кръстовище при сигнал на светофар,който не разрешава това. Основното в конкретния случай е това,че навлизането в кръстовището към момента е било забранено от светещ червена светлина светофар.Като е навлязъл в кръстовището въпреки забранителната светлина на светофара, жалбоподателят е нарушил забраната на чл.6 т.1 от ЗДвП.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – с оглед на правоспособността и квалификацията си на водач на МПС жалбоподателят е съзнавал задължението си да изчака разрешителна светлина, но въпреки това е навлязъл в кръстовището и е извършил маневрата си за да не изчаква движещите се направо с предимство.

При провеждането на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Наказанието,което е наложено е правилно определено предвид санкцията на разпоредбата на чл.183 ал.5 от ЗДвП,която е фиксирана от законодателя и не следва да се обсъжда справедливостта му.

Предвид изложеното съдът намира,че издаденото наказателно постановление е законосъобразно и обосновано,при съставянето му не са допуснати съществени процесуални нарушения.Предвид на това следва да се потвърди изцяло.

Претендирани са разноски от страна на административнонаказващия орган. Основанието, на което разноските се дължат е чл.63 ал.3 от ЗАНН вр. чл.143 от АПК. Като взех предвид горното и обстоятелството, че наказателното постановление е потвърдено, намирам че са налице предпоставките на чл.143 АПК и жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати направените от административнонаказващия орган в хода на административното производство разноски за юрисконсулт в размер на 150 лв. колкото следва да се определи хонорара за юрисконсулт, за да е съответен на извършените действия – явяване в заседание и изготвяне на становище.

3

Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А наказателно постановление

№

23-1882000674/14.12.2023 г. на началник Сектор в ОДМВР Русе РУ 01 Русе ,с което на А. Х. А. от гр.Русе ЕГН ********** на основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на СТО лева.

ОСЪЖДА А. Х. А. от гр.Русе ЕГН ********** да заплати на ОДМВР Русе сумата от сто и петдесет лева разноски

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе в 14дневен от съобщението.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4