Споразумение № 333 от 12.08.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. Стара Загора, 12.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветислава Стайкова при участието на секретаря Анна-Венелина Г. Москова и прокурора И. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветислава Стайкова Административно наказателно дело № 20265530202306 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ОБВИНЯЕМАТА *. – редовно призована, лично се явява.

Адвокат И. С. от АК - Стара Загора – редовно призован, явява се лично.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор И. К..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата справка за съдимост на обвиняемата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, съгласно представен документ за самоличност, който след това се върна на същата:

* - родена на * г. в гр. *, българка, българска гражданка, със средно специално образование, неомъжена, неосъждана, в отпуск за отглеждане на дете до 2-годишна възраст, с постоянен адрес: *, ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, а на обвиняемата – и правата й по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да го одобрите, и да прекратите производството по делото. Моля при посочване на наказанието, което не се налага, да бъде конкретизирано, че се касае за лишаване от право да управлява МПС.

АДВ.С.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Съгласен съм с уточнението.

ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм със становището на защитника ми.

СЪДЪТ разясни на обвиняемата споразумението и неговите последици и пристъпи към разпит на обвиняемата относно обстоятелствата по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА Д. С. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ прие, че не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.

Днес, 03.08.2026 г. в гр. Стара Загора между И. К. - прокурор при Районна прокуратура - Стара Загора и адв. И. С. от АК - Стара Загора, в качеството му на защитник на * - обвиняема по досъдебно производство № 1228-зм-252/2024 г. по описа на ОД на МВР-Стара Загора /преписка № 10360/2024 г по описа на РП-Стара Загора/, на основание чл. 375а, ал. 3 вр. чл.

375 и сл. от НПК се сключи настоящото

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМАТА * - родена на *, българка, българска гражданка, със средно-специално образование, неомъжена, неосъждана, в отпуск за 2 отглеждане на дете до 2-годишна възраст, с постоянен адрес: *, ЕГН:

**********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 01.11.2024 г. в гр. Стара Загора при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“, с peг. № *, е нарушила правилата за движение по пътищата, предвидени в Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, а именно: чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците...” и чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, е конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Когато възникне опасност за движението, водачите са длъжни незабавно да намалят скоростта, а при необходимост - да предприемат аварийно спиране, като не извършват маневри, с които могат да застрашат своя жИ.т или здраве, жИ.та или здраве* на други лица, както и да причинят значителни материални вреди“, и по непредпазлИ.ст причинила на а средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на горния край на тибията (голям пищял) на десния долен крайник, което е причинило трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК .

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата *виновно, при непредпазлИ.ст.

На основание чл. 343, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК, обвиняемата *, с посочена самоличност, с е ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ евро.

На основание чл. 78а, ал. 4 от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК, на обвиняемата Н Е се НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание по чл.

343г от НК - лишаване от право да управлява МПС.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства – няма.

ОСЪЖДА се обвиняемата *, с посочена самоличност, да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР - Стара Загора сумата от 4931,52 евро, представляваща направените по делото разноски, от които 17,58 евро за изготвен фотоалбум; 250,58 евро за изготвена съдебномедицинска експертиза; 732,47 евро (1432,6 лева), за изготвена автотехническа експертиза; 1964,00 евро за изготвена комплексна автотехническа и съдебно-медицинска експертиза; 578,10 евро за комплексна автотехническа и съдебно-медицинска експертиза и 499,00 евро. за изготвена допълнителна комплексна автотехническа и съдебно-медицинска експертиза и 390,78 евро за изготвена допълнителна комплексна автотехническа и съдебномедицинска експертиза.

3

ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:............................

/ И. К. /

/АДВ.И. С./

ОБВИНЯЕМ:..................................

/*./

ОБВИНЯЕМАТА * Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм с настоящото споразумение, съгласна съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда.

ДЕКЛАРАТОР: …………………………………….

/* /

СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не протИ.речи на закона и на морала, съдържа законовите реквизити по чл. 381, ал. 4 - ал. 6 от НПК, сключено е между субектите по чл. 381, ал. 1 от НПК, деянието не попада под забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, налице са предпоставките на чл. 375а, ал. 1 от НПК и от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че същото следва да бъде одобрено.

Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по АНД № 2306/2026 г. по описа на РС – Стара Загора.