Протоколно определение № 3609 от 23.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3609 гр. София, 23.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Съдебни

Елиана Н. Захариева заседатели: Младенка Ст. Тошева при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора Б. Ил. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Наказателно дело от общ характер № 20261100201822 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Н. – редовно призован, явява се лично.

За него се явява упълномощеният му защитник адв. С. Ц. – САК, редовно упълномощен защитник по делото

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

А. А. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

М. Д. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

Докладва се постъпила по делото молба от същата, видно от която е в платен годишен отпуск и не може да се яви.

СЪДЪТ намира че няма процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме. Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА представеното заключение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме изготвеното заключение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното заключение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ордер в размер на 434,20 евро на всяка от двете вещи лица, по представената справка-декларация.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице А. А. от съдебната зала.

СЪДЪТ намира, че по делото следва отново да се проведе разпоредително заседание, тъй като има участие на друг съдебен заседател, който не е участвал при провеждането на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

2

СНЕМА самоличност на подсъдимия.

М. С. Н. – роден на **** г. в гр. София, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес за призоваване в гр.София, ж.к.“****, ЕГН ****.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СГС.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник.

Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила с подсъдимия, а именно със споразумение. Съставихме проект за споразумение, който Ви представям. Моля, да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ.Ц.: Считам, че делото е подсъдно на СГС. Не считам, че са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на моя подзащитен или на останалите страни в процеса. Желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Не считам, че делото следва да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да бъдат извършвани съдебни действия по делегация.

Считам, че следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение, взета по 3 отношение на моя подзащитен. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, по въпросите по чл. 248 НПК, СЪДЪТ НАМИРА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, като е представено сключено писмени споразумение между страните. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебноследствени действия по делегация. Няма основание за промяна на взетата мярка за неотклонение, като същата следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства, при което и няма основание за обединяване или разделяне на материалите по делото, при което делото следва да се насрочи за неговото решаване по реда на Глава 29 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие със споразумение.

Воден от горното

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение отношение на подсъдимия М. С. Н. с ЕГН **********.

4

„ПОДПИСКА“ по

НАСРОЧВА делото за неговото разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

Определението на съда, в частта, в която не е констатирано съществено нарушение на процесуални правила, както и в частта, с която е потвърдена мярката за неотклонение на подсъдимия, подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред САС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в това производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си, които ми разясни съдът.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Разпечатката съдържа 60 от 137 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3dbab0da-f2b0-41fb-bf2b-740288227b1c