Решение № 5881 от 02.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5881 гр. София, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110152147 по описа за 2023 година

Предявени са от „Т.С.” ЕАД срещу Б. Ю. Б. и П. Ю. Б., в качеството им на наследници на М. П. М. обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати следните суми:

704,10лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. - м.04.2022г. за топлоснабден имот находящ се в ***, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 92,95лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 23.08.2023г., 0,00лв. – главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.02.2022т. до 30.04.2022г., както и сумата от 0,46лв. – мораторна лихва дължима върху зената на услугата да дялово разпределение за периода от 15.08.2022г. 23.08.2023г. В исковата молба се твърди, че е налице облигационно отношение, между дружеството-ищец и наследодателя на ответника възникнало по силата на сключен договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този договор ищецът е доставил за периода от м.04.2020 г. до м.04.2022 г. топлинна енергия. Твърди, че е използвана доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период, както и дялово разпределение и не са погасили задълженията си. Искането към съда е да уважи предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците с доказателства за плащане на претендираните суми.

В съдебно заседаниe процесуалният представител на ищеца заявява, че процесните суми са заплатени, като са останали незаплатени разноските за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.

Ответникът Б. Б. се явява лично и заявява, че ще заплати претендираните по делото разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, приема за установено следното:

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи 1 възникването на облигационното отношение с ответника, както и че в изпълнение на задълженията си по него за процесния период доставя топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване в претендираните размери и качество. Съответно по иска за обезщетението за забава наличието на основаното вземане. В тежест на ответника е, при доказване на горните факти, да докаже положителния факт на плащането или други правоизключващи или правопогасяващи възражения.

Ищецът е заявил, че претендираните суми са заплатени в хода на процеса, въз основа на сключено споразумение между страните.

Останала е незаплатена сума от 100лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение, в какъвто смисъл е и претенцията на ищеца.

При отчитане на погасителния ефект на плащанията осъдитлните искове за цена на топлинна енергия и лихви върху нея се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

Предвидената в чл. 78 от ГПК отговорност за съдебни разноски е деликтна и има в източника си действия/бездействия на страна по делото, с които неоснователно е предизвикан правен спор или необходимост от съдебна защита на възникнали и изискуеми права. Доколкото плащането на претендираните суми е осъществено в хода на исковия процес ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски.

Както се установи останала незаплатена е единствено сумата от 100лв., която сума се дължи от ответниците.

При тези мотиви, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** за осъждане на Б. Ю. Б., ЕГН **********, с адрес: *** в качеството му на наследник на М. П. М. да заплати на основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД следните суми: 352.05 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот находящ се в *** за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане на вземането, и 46.48 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 23.08.2023г., и 0.23 лв. - мораторна лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 15.08.2021г. до 23.08.2023г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** за осъждане на П. Ю. Б., ЕГН **********, с адрес: *** в качеството му на наследник на М. П. М. да заплати на основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД следните суми: 352.05 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот находящ се в *** за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане на вземането, и 46.48 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 23.08.2023г., и 0.23 лв. - мораторна лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 15.08.2021г. до 23.08.2023г.

ОСЪЖДА Б. Ю. Б., ЕГН ********** и П. Ю. Б., ЕГН ********** да заплатят на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** сумата от 100лв. – разноски за производство.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата от връчването му.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3