Протокол № 388 от 28.10.2022, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 388 гр. Пещера, 26.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240100714 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът Г. М. Г. редовно призован не се явява.

Ищецът Д. М. Г. редовно призован не се явява.

За ищците се явява процесуален представител адв. Е. А.-В. с пълномощно по делото.

Ответникът Община Брацигово редовно призован се представлява от юрк. А.С. с пълномощно от днес.

Вещото лице Л. М. редовно призована не се явява.

Съдът докладва:

Постъпила е молба вх. № 3910/20.09.2022 г. от процесуалния представител на ищците с приложена вносна бележка за платен депозит за вещо лице. В молбата са поставени въпроси към допуснатата експертиза.

Постъпила е молба вх. № 4412/24.10.2022 г. от в.л. М., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не е изготвила експертиза и моли да й бъде дадена повторна възможност да изпълни поставената й задача.

АДВ. А.-В. – Да се даде ход на делото.

ЮРК. С. – Не е налице процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 1 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът прикани страните към постигане констатира, че такава не бе постигната.. на спогодба и

На основание чл. 146 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 396/13.09.2022 г.

АДВ. А.-В. – Нямаме възражения по доклада.

ЮРК. С. – Нямаме възражения по доклада.

Съдът обявява проекта за доклад, обективиран в Определение № 396/13.09.2022 г. , за окончателен.

На основание чл. 157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: удостоверение за наследници изх. № АО-05-04/06.06.2022 г., издадено от Община Кричим; нот. акт№ 177, 14, н.д. № 8281/1995 г. на Нотариус при РС Пловдив; заповед № 512/07.01.1993 г. на Община „Родопи“ – Пловдив; скица на поземлен имот № 15-643321-13.06.2022 г.; удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 от ДОПК изх. № 6303001726/15.06.2022 г.; проект за изменение на кадастралната карта от м. 06/2022 г. с обяснителна записка; удостоверение изх. № 25-126519-29.04.2022 г. на Службата по геодезия, картография и кадастър – гр. Пазарджик; скица-проект за разделяне /делба/ на поземлен имот *** и прилежаща скица-проект за разделяне /делба/ на поземлен имот ***; скица-проект на сграда ***; кадастрален регистър на недвижимите имоти в с. Жребичко от 27.05.2022 г.; протокол за трасиране, означаване и координиране на новообразуван недвижим имот от 27.05.2022 г. и скица към него; GNSS измервания; геодезическо заснемане от м. 05/2022 г.; свидетелство за правоспособност за извършване на дейности по кадастъра и застрахователна полица на геодезиста; акт № 303 за частна общинска собственост, вписан под № 679/13.04.2022 г.; допълнително депозираното писмо № 94Г1181#1/13.07.2022 г. от ищците до Община Брацигово, както и молба вх. № 2

3910/20.09.2022 г. от ищците.

АДВ. А.-В. – Г-жо Съдия, държим на експертизата и моля да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви такава.

ЮРК. С. – Предоставям на съда.

Съдът намира, че следва са бъде дадена възможност на вещото лице да изготви възложената му експертиза, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ЗА изготвяне на експертиза, ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.11.2022 г. от 11,45 ч., за която дата и час страните са уведомени от днес.

ДА се призове вещото лице.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12,10 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3