Споразумение № 26 от 16.09.2024, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Елена, 16.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков

Съдебни

ИРЕНА ИВ. СЛАВОВА заседатели: МАРИАНА Н. С.А при участието на секретаря Светлана В. Пашова и прокурора К. Р. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно дело от общ характер № 20244130200086 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ВЕЛИКО ТЪРНОВО, уведомена от разпоредително заседание, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С., уведомен от разпоредително заседание, се явява лично и със служебния си защитник АДВ. С. П. Н. ОТ ВТАК.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Да се даде ход на делото. Нямам искания на този етап.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава на съда, съдебните заседатели, прокурора, защитника, съдебния секретар, вещите лица, както и да възразят срещу разпита на свидетелите.

1

ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с разпореждане № 136/02.07.2024 г. и съобщение по чл. 247в от НПК на 09.07.2024 г. Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото.

Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на районния съдия, съдебните заседатели, прокурора, секретаря, защитника, вещите лица и свидетелите.

АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме съдът в този състав да гледа делото. Не правим отводи на районния съдия, съдебните заседатели, прокурора, секретаря, вещите лица, както и нямам възражения по отношение на свидетелите.

ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласна съм съдът в този състав да гледа делото. Не правим отводи на районния съдия, съдебните заседатели, прокурора, секретаря, вещите лица, както и нямам възражения по отношение на свидетелите.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

АДВ. Н. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.

2 от НПК от съда. Нямаме възражения.

ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.

274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Й. С. – роден на 29.09.2004 г. в гр. Елена, б. гр., с постоянен адрес гр. Елена, ул. „П.Х.“ № 1, живущ в гр. Елена, ул. „ИМ“ *, ***, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № ***/** г. на МВР – Велико Търново.

АДВ. Н. – Уважаеми господин Съдия, от името на подзащитния ми М. Й. С. заявявам, че няма законна пречка наказателното производство да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК. Правим искане настоящото дело да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие. Молим съда да допусне предварително изслушване на страните с оглед провеждане на съкратено съдебно следствие.

2

От името на моя подзащитен М. Й. С. заявяваме, че признаваме изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и сме съгласни да не се събират доказателства за тези факти. От името на подзащитния ми М. Й. С. заявявам, че признаваме изцяло обвинението по обвинителния акт, съгласни сме с обстоятелствената част на обвинителния акт, не я оспорваме, не желаем да се разпитват свидетелите и вещите лица.

Подсъдимият М. Й. С. се признава за виновен. Моят подзащитен ще направи самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Съгласен съм с това, което каза адв. С.

Н.. Желая производството по настоящото дело да протече по реда на съкратено съдебно следствие. Знам какво означава съкратено съдебно следствие. Изцяло подкрепям и съм съгласен с това, което каза моят защитник адв. С. Н.. Ще направя самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

ПРОКУРОР Х. – Господин Съдия считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК. Моля да допуснете предварително изслушване на страните, с оглед провеждане на съкратено съдебно следствие.

След направеното искане от страна на адв. С. П. Н. – защитник на подсъдимия М. Й. С., и като взе предвид становището на подсъдимия С. и това на прокурор Х., съдът намира, че не са налице пречки за допускане на предварително изслушване на страните.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА предварително изслушване на страните.

Съдът разяснява правата на подсъдимия М. Й. С. по чл. 371 и сл. от НПК по Глава 27 от същия кодекс и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Запознат съм с правата си по НПК.

Разяснени ми бяха разпоредбите от НПК. Заявявам на основание чл. 371, т. 2 от НПК, че признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт и неговата обстоятелствена част и съм съгласен да не се събират доказателства 3 за тези факти. Признавам се за виновен. Това нещо, в което съм обвинен и което е написано в обвинителния акт е вярно. Съжалявам за това, което направих.

АДВ. Н. – На осн. чл. 371, т. 2 от НПК заявявам, че с подзащитния М. Й. С. признаваме изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и сме съгласни да не се събират доказателства за тези факти. При постановяване на присъдата да се ползват самопризнанието на подсъдимия, както и протоколите и доказателствата от досъдебното производство. Моят подзащитен е съгласен да не се разпитват свидетелите и вещите лица. Той се признава за виновен по обвинението.

Съдът намира, че самопризнанието на подсъдимия М. Й. С. се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което следва да се обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва самопризнанието, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обвинителния акт и неговата обстоятелствена част.

Водим от горното и на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия М. Й. С., направено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствена част на обвинителния акт.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.

АДВ. Н. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямаме искания.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. С. – Да се даде ход на съдебното следствие.

Нямам искания.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на съдебното следствие.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА

ОБВНИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

4

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ СЕ ПРОЧЕТЕ ОТ ПРОКУРОР Х..