Протокол № 331 от 26.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 331 гр. Пазарджик, 23.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Ани Харизанова при участието на секретаря Галина Г. Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20235200500301 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За жалбоподателя „Вива Кредит" ООД, редовно ппризован не се явява представител

Ответницата по въззивната жалба Ц. А. Ц., редовно призована не се явява.

От пълномощникът й адв.Д. Ф. е постъпила молба с изразено становище по хода на делото и съществото на спора. Към молбата е приложен списък на разноски по чл.80 от ГПК.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 260251 от 15.12.2020 г. на Районен Съд гр. Пещера, постановено по гр. д. 700/2020 г., са прогласени за нищожни на основание чл.146, ал. 1 от ЗЗП, на клаузите по чл.З, чл.4, ал.2 и чл.2, т.8 от договор за заем, сключен между „Вива Кредит“ООД гр.София с БИК 2019955287, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Люлин, ж.к. Люлин № 7, бул.

„Джавахарлал Неру“ № 28, АТЦ „Силвър център“, ет.2, офис 73 Г, с 1 управител Д. Димитрова и Ц. А. Ц., ЕГН - ********** от гр. Б., ул. „Д.“ № 25 чрез процесуалния й представител адв. Д. Ф..

ОСЪДЕЛ е „Вива Кредит“ ООД гр. София да заплати на Ц. А. Ц. от гр.

Б. разноски по делото в размер на 800 лева.

ОСЪДИЛ е „Вива Кредит“ ООД гр. София да заплати по сметка на ПщРС разноски за в.л. в размер на 300 лева и д.т. в размер на 156.78 лева.

Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна жалба от „Вива Кредит" ООД, чрез адв. А. Г. Н. в уважителните му части.

Жалбоподателя счита, че частта с която е прогласена нищожността на договора за кредит на посочените основания решението на съда е неправилно и незаконосъобразно по съображения, които са изложени във въззивната жалба.

По делото е постъпила насрещна въззивна жалба от Ц. А. Ц., в която е посочено, че РС не се е произнесъл по искането в исковата молба за нищожност на целия договор. Твърди се противоречия с всички императивни изисквания в ЗЗД, Закона за защита на потребителите и Закона за потребителския кредит.

С Определение №94 от 24.06.2021 год. въззивната инстанция е прекратила въззивното производство, като е върнало делото на РС с казания за постановяване на допълнително решение по реда на чл.250 от ГПК по отношение направеното искане за произнасянето по възражението в ИМ, за нищожност на целия договор за потребителски кредит.

С допълнително решение №260004/28.01.2022 год. РС се е произнесъл по това искане на страната, като го е отхвърлил. По това решение на РС е постъпила допълнителна въззивна жалба, която по своя характер и съдържание представлява искане по реда на чл.248 от ГПК за допълване на постановеното допълнително решение в частта за разноските по делото.

С Определение №260004 от 10.02.2023 год. съдът се е произнесъл по искането по чл.248 от ГПК, като е отхвърлил молбата на „Вива Кредит" ООД, за допълване на допълнителното решение, в частта за разноските по делото.

Това определение не е обжалвано и е влязло в законна сила.

При така направения доклад следва извода, че пред въззивния съд е висящо единствено искането по въззивната жалба на „Вива Кредит" ООД срещу решението на съда в неговата осъдителна част, с което е прогласил за 2 нищожни отделни клаузи от договора за потребителски кредит.

По отношение искането за прогласяване на нищожност на целия договор за кредит производството действително е приключило пред съда, поради което в тази част въззивната инстанция не следва да се произнася.

При проверката редовността и допустимостта на обжалвания съдебен акт въззивната инстанция констатира, че с диспозитива на съдебния акт РС е прогласил за нищожни клаузи на договор за потребителски кредит по отношение на които няма направено искане в ИМ и в същото време не се е произнесъл по направено искане в ИМ, за нищожност на определени клаузи в договора за потребителски кредит.

Това налага да се прекрати въззивното производство и делото да се върне на РС с указания, за произнасяне по искането за нищожност на отделени клаузи в договора за потребителски кредит.

Предвид на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№301/2023 год. описа на Окръжен съд Пазарджик.

ВРЪЩА делото на РС с указания, за произнасяне с допълнително решение по реда на чл.250 от ГПК по направените искания в ИМ за прогласяване на нищожност на клаузата чл.4 ал.1 от Договора за паричен заем сключен на 27.08.2019 год. По това искане няма произнасяне на РС в диспозитива на съдебния акт, нито в мотивите, като единствено РС е обсъждал и се е произнесъл по искането за прогласяване на нищожност на клаузата чл.4 ал.2 от Договора за заем, като неравноправна и противоречаща на добрите нрави.

След приключване на процедурата по чл.250 от ГПК, делото да се изпрати отново да ПОС за произнасяне по подадената въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4