Протокол № 5061 от 10.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5061 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ при участието на секретаря ЮЛИАНА АСП. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20221110112413 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т – редовно призован, се представлява от юрк. К с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА С. Г. Ф. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Б – редовно призовано, не изпраща представител.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад юрк. К: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за доклад. Няма да сочим други доказателства, тъй като липсва декларация за 1 откриване на партида. адв. Д.: Оспорвам иска, поддържам отговора. Междувременно между същите страни влезе в законна сила решение по гр. д.№50163/2018 г. на 156 състав, потвърдено с решение на СГС по взз. гр.д.№7724/2019 г., с което е установено, че между страните за процесния адрес не съществува облигационно правоотношение и претенцията на „Топлофикация“ за предходния период е отхвърлена. Евентуално в случай, че съдът може сам да го провери в своята компютърна система, моля да го установи. В случай, че прецените, че следва да го представя със заверен препис с печат, че е влязло в сила, то тогава моля да ми дадете възможност да го представя с препис за другата страна. С отговора на исковата молба сме представители протокол от „Б“ че лице на втория етаж е изрязало сградната инсталация на щранг лирата. юрк. К: Дали е влязло в сила не знам, но и не е необходимо да бъде прилагано доколкото касае предходен период. Предвид липсата на заявлениедекларация за откриване на партида, не е необходимо да се прави каквото и да било. Разполагаме единствено с настанителна заповед от 1987 г. Не твърдим, че има нова. Да се приеме приложеният към отговора на исковата молба протокол от „Б“. адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ПРИЕМА представеното с отговора писмено доказателство и днес представеното решение.

С оглед изявленията на страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

2 юрк. К: Моля да се произнесете съобразно доказателствения материал по делото. адв. Д.: Моля да отхвърлите иска. Моля да ни присъдите разноски от 350 лв., за които представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10:16 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3