Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1798 от 01.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51850/2023
Вид
Решение № 1798
Подписан
01.02.2024
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.1 · Закон за адвокатурата
  • чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 7, пар. 1, буква "а" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

РЕШЕНИЕ

№ 1798 гр. София, 01.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20231110151850 по описа за 2023 година

Производството е образувано по исковата молба на С. В. М. , с ЕГН **********, с адрес: гр. В/адрес/ и от С. К. М., с ЕГН **********, с адрес: град Г/адрес/ чрез адв. В. Ч.-М., с адрес за книжа в гр. В/адрес/, тел.

********** спрямо „У...“ КФТ, вписано в регистъра под № 01-10-140174 действащо в РБ чрез У..., к..., ЕИК 200830927 чрез представителите Й.В. и Д.

Пен. чрез адв. И....

Ищците твърдят, че са имали резервация за полет с ответната авикомпания за полет с № W64369, излитащ по разписание на 05.09.2022 г. в 13:50ч. летище (SOF) София, България и пристигащ по разписание на 05.09.2022 г. в 14:30ч. на Летище Неапол, Италия. Излага се, че са имали и бордна карта под номер NIICUA, но полетът е бил изпълнен със закъснение повече от три часа.

Сочи се, че в конкретния случай разстоянието между началната и крайната точка на полета e до 1500 км., поради което и на основание чл. 7, пар. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 превозвачът им дължи във фиксиран размер от по 488,96 лв., с равностойност от по 250 евро на човек.

Излага се, че сумата за плащане е търсена доброволно с покана от 21.09.2022г., а по – късно и по съдебен ред с искане за издаване на заповед по 1 чл. 410 от ГПК, по което е образувано гр.дело с № 26745/ 2023г по описа на СРС, по което е издадена заповед с № 14799/ 26.05.2023г., оспорена в законния срок.

С оглед на горното и като се обуславя правен интерес от иск с установяване на исковите суми се желае решение на съда, с което да се приеме за установено, че ответникът У... Црт., чрез „У... Ц..“, с ЕИК 200830927, дължи на всеки от ищците С. В. М. , с ЕГН ********** и С. К. М., с ЕГН ********** сумите в размер от по 250 (двеста и петдесет) евро, с равностойност от по 488,96 лева, представляващи неизплатени парични обезщетения за закъснял с над три часа полет, дължими на основание чл.5, пар.1, буква „в“, във връзка с чл.7, пар.1, буква „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004, ведно със законната лихва върху тази суми, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК.

Претендират се и разноските в двете производства като се ангажират доказателства.

От ответника не постъпил отговор в срока по чл.131 от ГПК.

В съдебно заседание съдът е сезиран с молба от ответната страна, с която не оспорват нито исковите претенции, нито разноските по делата и заявяват, че са изпълнили задължението си към тях. Не ангажират доказателства.

Искът е с правно основание по чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.7, т.1 б.б във вр. с чл. 5, т.1, б.в от Регламент 261/ 2004. на ЕС по прилагане на С-402/ 2007г. на Съда на ЕС във вр.с чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

На база на събраните по делото доказателства и от правна страна съдът намира за установено следното:

Страните нямат спор по фактите, като с нарочна молба ответникът признава исковите претенции. Твърдението на ответното дружество обаче за погасяване на задълженията към С. и С. чрез плащане в хода на делото обаче остана недоказано, с оглед на което исковете като доказани и основателни следва да бъдат уважени.

При този изход на спора ответното дружество следва да плати на ищцата на основание чл.78, ал.1 от ГПК разноските за платена държавна 2 такса от 100 лева, от които 50 лева по гр.дело с № 51850/ 2023г. и 25 лева по ч.гр.дело с № 26745/ 2023г. и за възнаграждение на адвокат по предоставената на основание чл.38, ал.1 от ЗА правна помощ по гр.дело с № 51850/ 2023г. в общ размер на 800 лева и по гр.дело с № 26745/ 2023г. по описа на СРС в общ размер на още 800 лева или по 400 лева за всяко едно от представляваните лица в двете производства.

При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.7, т.1 б.б във вр. с чл. 5, т.1, б.в от Регламент 261/ 2004. на ЕС във вр.с чл.

79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, че „У...“ КФТ, вписано в регистъра под № 01-10-140174 действащо в РБ чрез У..., к..., ЕИК 200830927 чрез представителите Й.В. и Д. Пен. чрез адв. И... дължи на С. В. М. , с ЕГН **********, с адрес: гр. В/адрес/ и от С. К. М., с ЕГН **********, с адрес: град Г/адрес/ чрез адв. В. Ч.-М., с адрес з книжа в гр. В/адрес/, сумите от по 250 евро за всеки един от ищците като обезщетение за забавен полет с № W64369 с повече от три часа, излитащ по разписание на 05.09.2022 г. в 13:50ч. летище (SOF) София, България и пристигащ по разписание на 05.09.2022 г. в 14:30ч. на Летище Неапол, Италия за разстояние до 1500 км. ведно с лихва за забава от датата на сезиране на съда – 17.05.2023г. до окончателното изплащане на сумата и

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „У...“ КФТ, вписано в регистъра под № 01-10-140174 действащо в РБ чрез У..., к..., ЕИК 200830927 чрез представителите Й.В. и Д. Пен. чрез адв. И... да заплати на С. В. М. , с ЕГН **********, с адрес: гр. В/адрес/ и от С. К. М., с ЕГН **********, с адрес: град Г/адрес/ чрез адв. В. Ч.-М. сумата от 100 лева разноски по делото за платена по гр.дело с № 51850/ 2023г. и по ч.гр.дело с № 26745/ 2023г. държавна такса и

ОСЪЖДА „У...“ КФТ, вписано в регистъра под № 01-10-140174 действащо в РБ чрез У..., к..., ЕИК 200830927 чрез представителите Й.В. и Д.

Пен. чрез адв. И... да заплати на адв. В. Ч. – М. с ЛН 1500167590 при Варненска адвокатска колегия с адрес за книжа в гр. В/адрес/ разноски за 3 адвокатско възнаграждение в размер на по 400 лева –за възнаграждение по ч.гр.дело с № 26745/ 2023г. и по още 400 лева за възнаграждение на адвокат по гр.дело с № 51850/ 2023г.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщението до страните за неговото постановяване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4