Определение № 4125 от 07.11.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2255/2022
- Вид
- Определение № 4125
- Подписан
- 07.11.2022
- Състав
- Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, мл. с. Ивелина Чавдарова
Цитирани разпоредби
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 39, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 5 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4125 гр. Варна, 04.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Константин Д. И.
Членове:
Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20223100502255 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Б. Й. Б – А.а с постоянен адрес в гр. Варна, подадена чрез процесуален представител срещу Решение № 2577/01.08.2022 год., постановено по гр. дело № 14490/2021 год. по описа на РС-Варна, в частта му, с която семейното жилище, находящо се на адрес: гр. Варна, ул. ......... след развода е предоставено за ползване на съпруга Б. И. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „....... , на осн. чл.
56, ал. 1, във вр. с чл. 56, ал. 5 от СК.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението в атакуваната от жалбоподателката част е недопустимо, тъй като от насрещната страна Б. И. А. не е отправяно искане да му бъде предоставено след развода за ползване семейното жилище на страните, поради което и съдът се е произнесъл „свръх петитум“.
В евентуалност се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно, тъй като не е съобразена жилищната нужда на жалбоподателката.
Отправено е искане за обезсилване на решението в посочената част, евентуално – за отмяната му и за постановявяване на друго, с което ползването на семейното жилище след развода да се предостави на съпругата Б. Й. Б – А.а.
В жалбата не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК писмен отговор на жалбата не е подаден.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.
1
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, подадената от Б. Й. Б – А.а с постоянен адрес в гр. Варна чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 2577/01.08.2022 год., постановено по гр. дело № 14490/2021 год. по описа на РС-Варна, в частта му относно ползването на семейното жилище след развода;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.01.2023 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители – чл. 39, ал. 1 ГПК, ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2