Решение № 114 от 16.09.2024, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. К., 16.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деян Г. Събев

Членове:

Пламен Ал. Александров

Кирил М. Димов при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова в присъствието на прокурора Ж. Д. С. като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Частно наказателно дело № 20245100200252 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по постъпило искане от Федерална служба по правосъдие – гр. Бон, Република Германия, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от Amtsgericht Mosbach (Районен съд Мосбах), Германия, по отношение на българския гражданин Д.

Ю., с посочени в удостоверението дата на раждане – **,**,**** год., последен известен адрес и обичайно пребиваване – с. К., ул. „И.р.“, бл.14, България.

Към искането са приложени удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на посоченото погоре решение за налагане на финансова санкция - на български език, както и самото решение за налагане на финансова санкция - на немски език.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция - Д. Д. Ю., с постоянен адрес – с. К., ул. „И.р.“ № 14, община К., област К. и настоящ адрес – гр. К., ул. „Р.“ № 1, вх. Б, ет. 3, ап. 5, област К., с ЕГН ********** /като трите имена, регистрираните постоянен и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена 1 служебна справка в Регистър на населението – Национална база данни „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год./, се явява лично в съдебно заседание, заявява че знае за наложената му санкция, не я оспорва и изразява готовност да я заплати.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на посочения в удостоверението несъдебен орган в Германия за налагане на финансова санкция на Д. Д. Ю., както и че следва същото да се изпрати на съответния орган за изпълнение.

Окръжният съд, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № 4 Cs 14 Js 10167/22 oт 22.11.2022 год., влязло в сила на 28.12.2022 год., постановено от Amtsgericht Mosbach (Районен съд Мосбах), Германия по отношение на Д. Д.

Ю., с посочени в удостоверението дата на раждане – **,**,**** год., последен известен адрес и обичайно пребиваване – с. К., ул. „И.р.“, бл.14, България, е наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на сумата в размер на 1 200.00 евро, за извършеното нарушение, както и разходи по съдебното и административното производство, довели до решението в размер на 81.00 евро, или общ размер на финансовата санкция – 1281.00 евро.

В удостоверението осъщественото от Д. Д. Ю. деяние е описано, както следва: „ На 06 февруари 2022 г. осъденото лице и неговият микробус марка „М. С.“ с български регистрационен номер ** **** ** са били подложени на митническа проверка от страна на служители от Главна митническа служба в гр. Х. на федерална автомагистрала 3 на контролно пропускателният пункт “А.“, близо до гр.В.. На въпроса на служителите дали се пренасят подлежащи на акцизно облагане стоки, всички пътници са заявили, че пренасят по 4 стека цигари. Седемте пътника били проверени и разпитани поотделно, така че заявените цигари били преписани и предадени на всеки от тях. При последвалата проверка на автомобила под предната пътническа седалка са били открити още 20 стека (4 000 къса) цигари „М.“, под дясната седалка на втория ред - 9 стека (1 800 къса) цигари „D.“, a в багажното отделение – 23 стека (4 600 къса) различни марки. Цигарите са били облепени с български бандероли. В автомобила е бил открит освен това и алкохол, а именно 13 бутилки по 1 литър и 60 бутилки по 0,2 литра „M.V. с 47 обемен процент, 11 бутилки по 0,2 литра „N.“ 40 обемен процент и 480 бутилки по 0,2 литра „F.V.“ 37,5 обемен процент. Всички бутилки са притежавали български бандероли. Той /sic/ е потвърдил, че същият е внесъл цигарите и алкохола.

Поради голямото количество цигари и алкохол, различните марки цигари както и въз основа на неговото изявление е налице внос на стоки с цел търговия. Поради това той е бил длъжен да декларира тютюневите изделия и алкохола в най-близката Главна митническа служба в Германия, което 2 умишлено не е направил, за да избегне плащането на законно дължимия данък върху тютюневите изделия в размер на 1.849,60 евро както и данъка върху алкохола в размер на 633,65 евро. Като вид и правна квалификация на нарушението и приложимите законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението в удостоверението е посочено: „Нарушение – укриване на данъци, което се санкционира по реда на чл. 370 алинея 1 № 2 от Данъчния кодекс Нарушение — укриване на данъци, което се санкционира по реда на чл. 370 алинея 1 № 2 от Данъчния кодекс (Abgabenordnung) във връзка с чл. 17 алинея 1, чл. 22, чл. 23 алинея 1 от 3акона за облагане на тютюневите изделия с данъци, чл. 24 алинея 1 от Закона за облагане на спиртните напитки с данъци (Alkoholsteuergesetzes).

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице Д.

Д. Ю.. От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от съдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действие, което съгласно нейния национален закон се преследва като административно нарушение /правонарушение/.

Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Република Германия. Посоченото нарушение попада в обхвата на тези по чл. 30 ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС – контрабанда на стоки, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същите да са правонарушения /престъпления или административни нарушения/ и по българското законодателство. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. С удостоверението е потвърдено също, че решението е влязло в сила; както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява и това, че лицето Д. Д. Ю., срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен адрес – с. К., ул. „И.р.“ № 14, община К., област К. и настоящ адрес – гр. К., ул. „Р.“ № 1, вх. Б, ет. 3, ап. 5, област К..

Ето защо съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение № 4 Cs 14 Js 10167/22 oт 22.11.2022 год., влязло в сила на 28.12.2022 год., постановено от Amtsgericht Mosbach (Районен съд Мосбах), Германия, с което на Д. Д. Ю., с постоянен адрес – с. К., ул. „И.р.“ № 14, община К., област 3

К. и настоящ адрес – гр. К., ул. „Р.“ № 1, вх. Б, ет. 3, ап. 5, област К., с ЕГН ********** е наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на сумата в размер на 1 200.00 евро, за извършеното нарушение, както и разходи по съдебното и административното производство, довели до решението в размер на 81.00 евро, или общ размер на финансовата санкция – 1281.00 евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 2 505.42лв.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр.Пловдив, офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 4 Cs 14 Js 10167/22 oт 22.11.2022 год., влязло в сила на 28.12.2022 год., постановено от Amtsgericht Mosbach (Районен съд Мосбах), Германия, с което на Д. Д. Ю., с постоянен адрес – с. К., ул. „И.р.“ № 14, община К., област К. и настоящ адрес – гр. К., ул. „Р.“ № 1, вх. Б, ет. 3, ап.

5, област К., с ЕГН ********** е наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на сумата в размер на 1 200.00 евро, за извършеното нарушение, както и разходи по съдебното и административното производство, довели до решението в размер на 81.00 евро, или общ размер на финансовата санкция – 1281.00 евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 2 505.42лв.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр.Пловдив, офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата държава на немски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2, да се изпрати и на Министерството на правосъдието на 4

Република България, за сведение.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив съд в 7дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5