Разпореждане № 80032 от 05.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 80032 гр. София, 05.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110126130 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано от ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителните директори И.П.Г. и Л.И.Г., чрез пълномощника им юр. П. Е. С. . Процесуалният представител на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на Банката против А. М. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 2 904,18 лв. (две хиляди деветстотин и четири лева и осемнадесет стотинки), от която а) 1 360 лв. (хиляда триста и шестдесет лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 30.04.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 1 077,16 лв. (хиляда седемдесет и седем лева и шестнадесет стотинки) – договорна лихва за периода от 20.09.2021 г. до 20.08.2023 г., в) 238,64 лв. (двеста тридесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки) – обезщетение за забава за периода от 20.09.2021 г. до 19.08.2023 г. и г) 228,38 лв. (двеста двадесет и осем лева и тридесет и осем стотинки) – законна лихва за периода от 20.08.2023 г. до 29.04.2024 г., както и за направените разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 158,08 лв. (сто петдесет и осем лева и осем стотинки).

Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за основателно предвид следните съображения:

Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417 т. 2 от ГПК – из влечение от счетоводните книги на банката от 29.04.2024 г. Извлечението от сметка, заедно с представения договор за експресен потребителски кредит ICON – 004708, сключен на 27.08.2021 г., удостоверяват вземане в полза на банката – заявител против кредитополучателя за неиздължените главница и лихви. Съгласно клаузите на договора за потребителски кредит, Банката е предоставила на А. Б. заем в размер на 1 360 лв., който кредитополучателят се е задължил да върне, ведно с уговорената договорна лихва на 24 погасителни вноски в срок до 20.08.2023 г., т.е. падежът на последната погасителна вноска е настъпил преди датата на депозиране на заявлението, инициирало настоящето производство.

Предвид горните съображения, съдът приема, че заповедното основание извлечението от счетоводните книги на ... на името на кредитополучателя удостоверява, както изискуемостта, така и размера на непогасените му задължения, чиято изискуемост е настъпила по силата на договорната обвързаност.

Основателно е искането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на ... – София за дължимите от 1 кредитополучателя суми, тъй като са изпълнени условията по чл. 418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Налице е нарочно искане от заявителя и извлечението от счетоводните книги, който е документът, съставляващ основанието за иницииране на заповедното производство е редовен от външна страна - подписано е от двама служители на Банката, носи печата на ..., съдържа трите имена и единния граждански номер на заемополучателя, датата и номера на договора за кредит, за който се отнася извлечението и размера на претендираната сума – главница и лихви. Извлечението удостоверява и годно за принудително изпълнение вземане за претендираните суми, съображенията за което са изложени по-горе в мотивите на настоящето разпореждане.

С оглед извода на съда за основателност на заявлението на ... – София, следва да бъде уважена и молбата за присъждане на направените от заявителя разноски по делото за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на държавна такса в размер на 58,08 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. Над посочената сума претенция за разноски за юрисконсултско възнаграждение е неоснователна, предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите лица, представлявани от юрисконсулт се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, който не може да надхвърля максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Размерът на възнаграждението в заповедното производство е определен в чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 180 лв. С оглед материалния интерес на настоящето производство, съдът намира, че на заявителя следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на нормативно установения минимум от 50 лв.

Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителните директори И.П.Г. и Л.И.Г. против А. М. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 2 904,18 лв. (две хиляди деветстотин и четири лева и осемнадесет стотинки), дължима договор за експресен потребителски кредит ICON – 004708, сключен на 27.08.2021 г. и установена с извлечение от счетоводни книги на .. от 29.04.2024 г., от която а) 1 360 лв.

(хиляда триста и шестдесет лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 30.04.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 1 077,16 лв. (хиляда седемдесет и седем лева и шестнадесет стотинки) – договорна лихва за периода от 20.09.2021 г. до 20.08.2023 г., в) 238,64 лв. (двеста тридесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки) – обезщетение за забава за периода от 20.09.2021 г. до 19.08.2023 г. включително и г) 228,38 лв. (двеста двадесет и осем лева и тридесет и осем стотинки) – законна лихва за периода от 20.08.2023 г. до 29.04.2024 г., както и за сумата от 108,08 лв. (сто и осем лева и осем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.

ПОСТАНОВЯВА издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК.

ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.

УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА А. М. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... ДА ЗАПЛАТИ на ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителните директори И.П.Г. и Л.И.Г. сумата от 2 904,18 лв. (две хиляди деветстотин и четири лева и осемнадесет стотинки), дължима договор за експресен потребителски кредит ICON – 004708, сключен на 27.08.2021 г. и установена с извлечение от счетоводни книги на .. от 29.04.2024 г., от която а) 1 360 лв.

(хиляда триста и шестдесет лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 30.04.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 1 077,16 лв. (хиляда седемдесет и седем лева и шестнадесет стотинки) – 2 договорна лихва за периода от 20.09.2021 г. до 20.08.2023 г., в) 238,64 лв. (двеста тридесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки) – обезщетение за забава за периода от 20.09.2021 г. до 19.08.2023 г. включително и г) 228,38 лв. (двеста двадесет и осем лева и тридесет и осем стотинки) – законна лихва за периода от 20.08.2023 г. до 29.04.2024 г., както и сумата от 108,08 лв. (сто и осем лева и осем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлеченията от счетоводните книги да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.

УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение (приложение № 5 към чл. 6 от Наредба № 6 от 20.02.2008 г.) следва да бъде връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.

Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3