Споразумение № 148 от 20.04.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Бургас, 20.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ

Съдебни

ДРАГОМИР ДОНЧЕВ ДОНЧЕВ заседатели: МАГДА АТАНАСОВА ШАЛЕВА при участието на секретаря Д.Б. и прокурора Н. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120201365 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Т. ИВ. Т., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. Д.И. от БАК, служебен защитник на подсъдимия Т. ИВ. Т. , редовно уведомен.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М..

СЪДЪТ запита страните за становища, относно хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Т. ИВ. Т. - ЕГН ********** , роден на *г. в гр. *, обл. Бургас, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес с. *, общ. *, обл. Бургас.

СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК разясни на подсъдимия правата му в настоящото 1 производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. И.: Няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Параметрите на договореното наказание са съобразени с опасността на деянието на обвиняемия.

АДВ. И.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри в параметрите, в които сме го представили.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да бъде одобрено споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ги запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 382, ал.

6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 1365/2022г. по описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:

С П О Р А З У М Е Н И Е:

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Н.М. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

2

ПОДСЪДИМ:

Т. ИВ. Т. - ЕГН ********** , роден на *г. в гр. *, обл. Бургас, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес с. *, общ. *, обл. Бургас.

Защитник: адв. Д.И. от БАК.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

I. ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. Т. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *, обл. Бургас, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес с. *, общ.

*, обл. Бургас, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. На неустановена дата в периода от 01.03.2021 г. до 16.05.2021 г., в с.*, обл.Бургас, от къща, находяща се на адрес: с.*, ул. “*” № 55, в съучастие с И.В.Д., като извършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на ключалката на дограмата на прозорец на първи етаж от къща на посочения адрес и чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Форд“ модел „Фокус“ с неустановен регистрационен номер, отнел чужди движими вещи, а именно 1 брой телевизор марка “Sony” на стойност 388,00 лева, 1 брой телевизор марка „Sang“, модел „LE-40Z15” на стойност 287,00 лева, 1 брой усилвател марка “VLLIODOR” на стойност 760,00 лева, 1 брой бас туба „FELIH BASS“ на стойност 190,00 лева, 2 броя тонколони марка „SAMSUNG“ на обща стойност 54,00 лева, всичко на обща стойност 1679,00 лева, от владението на собственика Г.Н.С., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои

Деянието по т. I. 1 съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 , вр. чл. 20, ал.2 от НК.

Гореописаното деяние е извършено виновно от Т. ИВ. Т. при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото в т. 1 престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 , вр. чл. 20, ал.2 от НК на подсъдимия Т. ИВ. Т. на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, което на основание чл.

66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.

Направените по досъдебното производство разноските в размер на 58,50 лева на основание чл. 189, ал.3 от НПК се възлагат и следва да се заплатят от обвиняемия Т. по равно с обвиняемия Д.

Причинените имуществени вреди в размер на 1679 лева са възстановени.

Веществени доказателства:няма.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: