Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2209 от 24.07.2025, Административен съд - Русе

Съд
Административен съд - Русе
Дело
Административно дело 498/2025
Вид
Разпореждане № 2209
Подписан
24.07.2025
Състав
Елица Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.150 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.21 ал.5 · Административнопроцесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2209

Русе, 24.07.2025 г.

Административният съд - Русе - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЕЛИЦА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Елица Димитрова административно дело № 498 по описа за 2025 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.158, ал.1 от АПК.

Образувано е по жалба, подадена от Областен управител на Област Русе срещу решение № 657/26.06.2025г. на Общински съвет Русе по протокол № 22/26.06.2025г. със съдържание „ 1. Насрочва конкурс за избор на обществен посредник на територията на Община Русе, 2. Избира комисия от 11 члена, която да проведе конкурс с посочени поименно членове, 3. Възлага на председателя на ОбС-Русе да обяви конкурса публично чрез електронните и печатни медии най-малко 1 /един месец/ преди провеждането на конкурса“, като се иска отмяната на това решение.

Жалбата е нередовна. Не е ясно коя точно част от решението се атакува, като са развити правни съображения за материална незаконосъобразност относно решението, в частта на насрочването на конкурса, но се оспорва решението в цялост и се иска отмяната му в цялост. Избора на комисия и възлагането като задължение към председателя на Общ С- Русе за обяваването на конкурса в публичното пространство не е адм.акт, а част от процедура, която не подлежи на оспорване и е в рамките на оперативната самостоятелност на ОбС Русе за делегиране на задължения в рамките на бъдещо производство, като волеизявление по чл.21 ал.5 АПК.

Жалбоподателят – О. У. на Област Русе следва точно и ясно да конкретизира вида на оспореният адм.акт и дали той е общ или индивидуален такъв и дали не попада в хипотезата на чл.21 ал.5 АПК . Да мотивира и докаже срок на оспорване, но и при ясна и точна конкретизация на предмета на жалбата. Ако твърди, че е общ АА, да мотивира това и да внесе такса за обнародване в ДВ в размер на 30 лева. Ако твърди, че е ИАА, да посочи ясно и конкретно основанията за незаконосъобразност на конкретно оспорени текстове от решението.

При неизпълнение на указанията производството ще бъде прекратено

Така мотивиран и на основание чл.158, ал.1 и чл.150 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираните недостатъци в мотивите на разпореждането При неизпълнение на дадените на жалбоподателя указания в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: