Решение № 1057 от 16.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1057 гр. София, 16.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Маринова като разгледа докладваното от Нели Маринова Търговско дело № 20251100900532 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба с вх. № 20250311142831 от „Интра Консулт“ ЕООД, представлявано от управителя на дружеството А.С.Ч., срещу отказ № 20230825100527 – 3/10.03.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20230825100527.

Твърди, че на 05.03.2025 г. са получени указания за представяне на заявление образец Ж1 за повторно изпращане на ГФО за 2022 г. Посочва, че в указания срок е било попълнено заявление образец Ж1, заедно с ГФО за 2022 г., и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТР, които били подписани с електронен подпис и изпратени на АВ – ТРРЮЛНЦ, като системата отчела, че документът е приет.

На 10.03.2025 г. в 07.09 ч. били получени указания, че документът не е приет, поради което следва да го представи лично в Агенцията по вписванията, а в 16.17 ч. на 10.03.2025 г. били получени указания и отказ № 20230825100527 – 3/10.03.2025 г. Посочва, че представя към жалбата ГФО за 2022 г. на хартиен носител, заедно с декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТР. Иска се от съда да постанови решение, с което отмени отказа като незаконосъобразен и да укаже на длъжностното лице по регистрацията да обяви ГФО за 2022 г.

Агенцията по вписванията е подала отговор на жалбата в срока по чл. 25, 1 ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, в който поддържа становището, че жалбата следва да се остави без уважение като неоснователна. Претендира разноски.

Съдът, след като взе предвид доводите в жалбата, представените писмени доказателства, и след като извърши служебна проверка по партидата на дружеството, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима – подадена е о т надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок .

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

За да бъдат вписани или обявени в търговския регистър или регистъра на ЮЛНЦ съответните обстоятелства или актове, длъжностното лице по регистрацията следва да провери налице ли са изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, част от които са дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред /т. 1/, дали заявлението изхожда от правоимащо лице /т. 3/, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона /т. 4/, както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /т. 5/. Спазването на изискванията за вписване следва да се докаже чрез представени към самото заявление или в срока по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ документи.

За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по регистрацията е приело, че към заявление с вх. № 20230825100527 не е бил представен подлежащия на обявяване акт – ГФО на дружеството за 2022 г., като на основание чл. 22, ал. 5 ЗТТЮЛНЦ на заявителя са били дадени указания за отстраняване на посочените нередовности и за представяне на необходимите документи. Посочените в указанието нередовности не били отстранени от заявителя в срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, поради което на основание чл.

22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е постановен отказ по заявлението за обявяване на ГФО за 2022 г.

В производството по чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ съдът служебно извършва преценка за наличието на предпоставките за вписването на заявените обстоятелствата, без да е ограничен от основанията за постановения отказ.

Със заявление вх. № 20230825100527, подадено пред АВ – ТРРЮЛНЦ, е 2 поискано обявяване по партидата на „Интра Консулт“ ЕООД на ГФО на дружеството за 2022 г.

Съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, като указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца не по - късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър. Тези указания следва да бъдат изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

С указания № 20230825100527/05.03.2025 г. на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ е посочено, че вместо ГФО за 2022 г. е представен за втори път протокол за приемане на ГФО за 2022 г., поради което е указано, че следва да се представи със заявление по образец Ж1 и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ и ГФО за 2022 г., както и че указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

На 09.03.2025 г. е постъпило заявление образец Ж № 20250309094718 за отстраняване на нередовности на заявлението, към което е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ от управителя на дружеството.

На 10.03.2025 г. са дадени указания № 20230825100527 – 2/10.03.2025 г. от длъжностното лице при АВ – ТРРЮЛНЦ, с които е указано да бъде представен ГФО за 2022 г. с индивидуализация на съставителя и ръководителя и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, които следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

На 10.03.2025 г. е постановен отказ № 20230825100527 – 3/10.03.2025 г. поради неотстраняване на нередовността на заявлението в срока по чл. 19, ал.

2 ЗТРРЮЛНЦ, а именно - представяне на подлежащия на обявяване акт – ГФО на дружеството за 2022 г.

Съгласно даденото с т. 6 на Тълкувателно решение № 1/ 2020 г. на ОСТК на ВКС разрешение, производството по обжалване на отказа на длъжностното лице се развива по реда на гл . 21 ГПК „Обжалване на определения“ и съгласно чл. 278, ал. 2, изр. 2 ГПК в това производство съдът може да събира и доказателства, ако прецени това за необходимо.

В случая, към жалбата е посочено, че се представят като доказателства:

ГФО за 2022 г. на дружеството и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.

3

С разпореждане № 2480/24.03.2025 г., постановено по делото, съдът е констатирал, че към жалбата не е приложен ГФО за 2022 г., поради което са дадени указания да го представи по делото в 1 – седмичен срок от връчване на разпореждането.

Съобщението за разпореждането от 24.03.2025 г. е връчено на управителя на дружеството на 07.07.2025 г.

На 09.07.2025 г. по делото е постъпила молба от „Интра Консулт“ ЕООД, към която е представен ГФО за 2022 г. на дружеството, подписан от ръководителя на предприятието и от физическото лице, което е съставило финансовия отчет.

Предвид изложеното по - горе, обжалваният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, а жалбата срещу него – уважена като основателна.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20230825100527 – 3/10.03.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх.

№ 20230825100527, да обяви в Търговския регистър годишен финансов отчет на „Интра Консулт“ ЕООД, ЕИК: 131311250.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията – ТРРЮЛНЦ да обяви годишния финансов отчет за 2022 г., представен по делото от „Интра Консулт“ ЕООД, ЕИК: 131311250, с молба с вх. № 83524/09.07.2025 г.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4