Протокол № 9685 от 27.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9685 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110154353 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното повикване в 11:47 ч. се явиха:

Ищецът ЮЛ. Т. Б. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. С., с пълномощно по делото.

Ответницата Д. Г. М. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. К., с днес представено пълномощно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните към доброволно уреждане на процесния спор.

Страните (поотделно) – Основният между нас спор е във връзка с режима на лични контакти на детето с неговия баща, доколкото никоя от нас не спори родителските права по отношение на детето да се упражняват от майката, както и местоживеенето на същото да се определи при нея. Към 1 настоящия момнент бащата заплаща на детето месечна издръжка в размер на 200 лева, който размер удовлетворява и двете страни. Спорът между нас се концентрира върху обстоятелството от кой момент режимът на лични контакти на детето с бащата да бъде с преспиване, поради което и за това обстоятелство не можем доброволно да уредим предмета на настоящото производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективирания в определение № 876 от 12.01.2022 г. проектодоклад по делото.

Адв. С. – Нямам възражение по доклада и разпределената със същия доказателствена тежест.

Адв. К. – Нямам възражение по доклада и разпределената със същия доказателствена тежест.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определението № 876 от 12.01.2022 г. проектодоклад по делото.

Адв. С. – Не водим допуснатият ни от съда с определението за насрочване свидетел, не поддържаме посоченото доказателствено искане и оттегляме същото.

Адв. К. – Ние водим допуснатият ни до разпит свидетел.

СЪДЪТ като съобрази изявленията на адв. С. НАМИРА, че следва да отмени определението си от 12.1.2022 г. в частта, в която на ищеца е допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане.

ТАКА МОТИВИРАН

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ определение № 876/12.1.2022 г. в частта, в която на ищеца е допуснат един свидетел при режим на довеждане.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ответната страна свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля В.Г.Й., както неосъждана, без дела със страните, майка на ответницата.

2 следва: 7 4 г.,

Самоличността на свидетелката проверена по представена от нея лична карта с № 650593894, издадена на 14.09.2021 г. от МВР Монтана.

Съдът върна личната карта на свидетелката.

СВИДЕТЕЛЯТ

ПРЕДУПРЕДЕН

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ

ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА

ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ,

КАКТО И РАЗЯСНИ ПРАВАТА Й ПО ЧЛ. 166 ГПК.

Свидетеля В.Г.Й . – Разбирам наказателната отговорност, както и правата си по чл. 166 от ГПК. Обещавам да кажа истината.

Свидетеля В.Г.Й. на въпросите на адв. К. – За детето се грижи майка му, тя го къпе, тя му приготвя яденето, като тръгне за работа то плаче за нея и си е свикнало с нея. С майка си заспива, докато не я гушне, не може да легне да спи. Като е втора смяна винаги я чака да дойде, да си даде чантата, да види какво носи, носи ли му нещичко. Като майката е на работа аз се грижа изцяло за детето по програма, за отглеждане на дете. Не се е случвало детето да си ляга без майка си, даже я чака на вратата, когато ключа се превърти и то тича да посрещне майка си. Не помня, кога са се разделили Юлиян и дъщеря ми, защото съм била в кома две години и как са се осъществявали грижите за детето, но количката му беше счупена, главата му виси надолу, краката му нагоре, взех една връвчица да му вържа количката, да го приготвим, за да може да го изкараме, майка му се гирижи за всичко да купи количка, под наем и така. Те не живея заедно от може би година и нещо, от юни месец майката е на работа и аз се грижа за детето, докато тя е на работа. В 11:30 винаги обядва, до 4-5 спи детето понякога и до по-късно. Една вафличка не му е подарил на това дете. Присъствала съм на контакти между бащата и неговото дете. Вместо да го пусне на пързалката, той от другата страна го пуска и то може да си удари главата. Прави ми впечатление, че детето седи и гледа баща си и се чуди кой е това. Детето познава баща си, но бащата седи с пръст в уста. Не мога да кажа на колко срещи между бащата и детето съм присъствала, няколко са, но той идваше в квартирата й, където е под наем, аз съм била там всеки път, но не помня колко пъти е идвал, не ми е било интересно да записвам. Ние живеем заедно с дъщеря ми и внука ми, той си има креватче, но го е страх да спи сам и спи до майка си, жилището е една 3 стая и кухня. Аз спя на спалнята, всички спим в една и съща стая. Той не иска да спи в креватчето си, страх го е, реве и трябва да гушне майка си. Не зная за случай, в който Диляна да не е давала детето на бащата.

Свидетеля В.Г.Й. на въпросите на адв. С. – Предната неделя бащата се е виждал за последно с детето. Бяха на село в Брусарци, тя е отпуска дъщеря ми и той дойде там. Ние заминахме на селото по-рано от неделята, там аз имам къща. Отидохме с дъщеря ми и детето й, ние бяхме там и бащата дойде. Аз бях на покупки по магазините и когато се прибрах от магазина, влязох вътре в къщата и си оставих торбите, и дъщеря ми ми донесе едно пиле, че е излязло и аз отидох да го оставя, той мина покрай мен – същия (сочи ищеца) Юлиан, мина покрай мен и си замина, нито „добър ден“, нито „добре дошла“, нито нищо.

СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.

Свидетелят напусна съдебната зала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 15.02.2022 г. писмо от ТД на НАП Велико Търново, офис Монтана.

ДОКЛАДВА постъпило по делото на 11.02.2022 г. писмо от НОИ.

ДОКЛАДВА постъпило по делото на 31.01.2022 г. писмо от НОИ, Дирекция „Информационни системи за дългосрочни и краткосрочни плащания.“.

ДОКЛАДВА постъпило по делото на 24.01.2022 г. писмо от НАП, ТД на НАП София.

ДОКЛАДВА постъпило по делото на 22.03.2022 г. социален доклад от АСП-ДСП „Връбница“.

ДОКЛАДВА постъпил по делото на 23.03.2022 г. социален доклад от АСП-ДСП „Сердика“.

Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото горедокладвание социални доклади и справки.

4

Адв. С. – Посочих, че бащата май месец настоящата година по електронен път е направил заявление за приемане на детето в детска градина, но след като майката категорично е отказала, същото е било отписано, но в момента не носим писмени доказателства, ако ми дадете възможност например до края на седмицата мога да Ви доставя това заявление по електронен път, което бащата е пуснал, че детето е било прието. Моля да ми се предостави възможност за представяне на допълнителни писмени доказателства във връзка с инициатива на бащата за записване на детето, същото не е било записано поради непредоставяне на необходимите документи от страна на майката. Нямам други доказателствени искания.

Адв. К. – Уважаема г-жо Председател, аз ще представя и моля да приемете удостоверение за доходите на клиентката ми, както и екземпляр от тристранното споразумение за програмата „Родители в заетост“ с препис за другата страна. Нямам други доказателствени искания. Не се противопоставяме на искането, ние не оспорваме факта, че се е състояло кандидатстването за детска градина и съответно, че не е записано детето, защото се отглежда по тази програма. Не оспорваме, че госпожата не е представила документите, които са били необходими за записването, защото е било прието в друг район и е по-добре да продължи да се гледа по тази програма.