Протокол № 316 от 11.09.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. Шумен, 11.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора М. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело № 20263600200528 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Засегнатото лице М. А. М., редовно призован – не се явява и не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор М. С..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозираното Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган на Република Австрия (на български език), приложения акт, с който е наложена финансова санкция на М. А. М. (на български език и на немски език) и копие на известие за доставяне от 18.11.2025 г.

Докладва служебно изисканите Справка от НБД „Население“ и Докладна записка от съдебен служител при ШОС относно проверка за лицето М. А. М. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език (на български език), акта, с който е наложена финансова санкция на М. А. М. (на български език и на немски език), копие на известие за доставяне от 18.11.2025 г.; Справка за предоставяне на данни по Наредба № 1

14/18.11.2009 г. и Докладна записка от съдебен служител при ШОС относно проверка за лицето М. А. М. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Налице са основанията да се признае и допусне изпълнението на решението на несъдебен орган на Австрия за налагане на финансова санкция на М. А. М..

Окръжен съд - Шумен е местнокомпетентният орган, който следва да се произнесе.

Решението е издадено от компетентен орган на държава-членка на ЕС, то съответства и на приложеното Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение. Глобата, която е наложена, е в общ размер на 165 евро, т.е. над изискуемия минимум по нашия специален закон. Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 35 от Закона. Решението за налагане на финансовата санкция е влязло в законна сила и не е изтекла давността за изпълнението му, съответно в удостоверението е отбелязано и че М. М. е бил уведомен лично или чрез свой представител за правото си да обжалва така постановения акт за налагане на глоба. В случая не се изисква двойна наказуемост, доколкото се касае за нарушение на разпоредби за движение по пътищата, извършено в Австрия, въпреки че това нарушение, а именно – превишаването на скоростта, е нарушение по ЗДвП.

Предлагам да приемете и допуснете за изпълнение решението за налагането на финансовата санкция.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът е съставен в съдебно заседание, което приключи в 09:13 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

2