Определение № 476 от 04.10.2022, Административен съд - Кюстендил

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 476 гр. Кюстендил, 04.10.2022 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -

КЮСТЕНДИЛ, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА

ТАБАКОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 325 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от

Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 215 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по жалба на А.Д.В. ***, срещу заповед № РД-00-1163/26.08.2022 г., издадена от кмета на община Кюстендил, с която на основание чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж: "Ограда", находящ се в с. Коняво, община Кюстендил, ул.“Г.К.“ /улица с о.т.95 - о.т. 96 по плана на с. Коняво, община Кюстендил/, с дължина 20.15 м, отразена в контролно геодезическо измерване от 28.02.2022 г. с точки от т. 9 до т. 10.

За съвместно разглеждане към това производство е присъединена и жалбата на А.Д.В. *** срещу заповед № РД-00-1162/26.08.2022 г., издадена от кмета на община Кюстендил, с която на основание чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж:

"Ограда", находящ се в с. Коняво, община Кюстендил, ул.“Г.К.“ /улица с о.т.95 - о.т. 96 по плана на с. Коняво, община Кюстендил/, с дължина 21 м, отразена в контролно геодезическо измерване от 28.02.2022 г. с точки от т. 2 до т. 9. С определение № 434/19.09.2022 г., съдът се е произнесъл по направеното в жалбата по посочената заповед искане за спиране изпълнението й, като е оставил същото без разглеждане.

С жалбата, с която е оспорена заповед № РД-00-1163/26.08.2022 г., издадена от кмета на община Кюстендил е направено искане за спиране на изпълнението на заповедта.

Административен съд – Кюстендил, след като разгледа направеното искане и прецени доказателствата по делото, намира следното:

Съгласно общия принцип на чл. 166, ал. 1 от АПК и доколкото в специалния закон не е предвидено друго, оспорването спира изпълнението на административния акт. В настоящия случай, в заповедта не е включено разпореждане за предварителното й изпълнение по чл. 60, ал. 1 от АПК. Само изрично съдържащото се в заповедта разпореждане за допускане на предварително изпълнение подлежи на обжалване чрез административния орган пред компетентния съд. Такова разпореждане липсва и в специалния закон – ЗУТ, спрямо актове по чл. 225а, ал. 1 вр. чл. 225, ал. 2 от ЗУТ, какъвто е и процесният. Разпоредбата на чл. 217, ал. 1 от ЗУТ допуска предварително изпълнение на определена категория актове, като тези с посоченото по-горе правно основание не са сред тях и с оглед на това в случая е неприложима разпоредбата на чл. 217, ал. 2 от ЗУТ, тъй като специалният закон, а и самият акт, не съдържат изискване за предварителното му изпълнение. Изложеното налага заключението, че оспорената заповед е сред административните актове, чието изпълнение е спряно с оспорването, съгласно разпоредбата на чл. 166, ал. 1 от АПК, т.е. настъпил е суспензивния ефект на жалбата.

Ето защо, направеното с жалбата особено искане за спиране предварителното изпълнение на заповед № РД-00-1163/26.08.2022 г., издадена от кмета на община Кюстендил се явява лишено от предмет и от правен интерес, и като такова следва да бъде оставено без разглеждане като процесуално недопустимо, а производството по делото в тази част - да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на А.Д.В. *** за спиране изпълнението на заповед № РД-00-1163/26.08.2022 г., издадена от кмета на община Кюстендил.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 325/2022 г. по описа на Административен съд – Кюстендил, в тази му част.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: