Определение № 89 от 23.02.2026, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. Червен бряг, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20264440100126 по описа за 2026 година на Червенобрежки районен съд, за да се произнесе взе предвид следното: В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от „АПС БЕТА България“ ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление – гр. София, п.к.1404, р-н Триадица, бул. ”България” № 81 В, представлявано от управителите Христо М* и Петр В*, чрез пълномощника юрисконсулт Б. Т. срещу Р. И. Л., с ЕГН ********** от гр. Е****, за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК, по която е образувано гр.д.№ 126 по описа за 2026 г. на съда.

Съдът, след като се запозна с исковата молба и приложените по делото доказателства, намира от правна страна следното: Чрез правилата на местната подсъдност, законът посочва, пред кой между различните районни или окръжни съдилища следва да бъде предявен иска. Делото е местно подсъдно на този съд, с района на който то се намира в посочена от закона връзка. От различните връзки ГПК определя една от тях като общ критерий за местна подсъдност, който се прилага за всички граждански дела, за които не е предвидена друга териториална връзка. Този общ критерий е посочен в чл.105 от ГПК, предвиждащ, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника. Така посочените правила относно общата местна подсъдност могат да бъдат дерогирани по правилата на изборната местна подсъдност. Изборната местна подсъдност представлява предоставена от закона на ищеца възможност само и единствено по негов избор да предяви иска си и пред друг съд, който не е местно компетентния да разгледа спора по правилата на общата местна подсъдност, когато са налице посочените критерии, свързани с особения предмет на делото.

Видно от описаното в исковата молба, а и от приложената по делото справка за постоянен и настоящ адрес на ответницата се установява, че същата е с един и същ такъв адрес, а именно: гр. Етрополе, обл. София, кв. 128-и, № 5, ет.6, ап.16, което местно компетентен съд – РС – Етрополе.

Водим от горното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.119, ал.3 във вр. с чл.105 от ГПК производството по Гр.д.

№ 126 по описа за 2026 година на Районен съд – Червен бряг.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Етрополе.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 2