Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6886 от 17.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70643/2021
Вид
Определение № 6886
Подписан
17.03.2022
В сила
17.03.2022
Състав
ХРИСТО КРЪСТЕВ КРАЧУНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 2б ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 8, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 8, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 60а ал. 3 · Закон за съдебната власт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6886 гр. София, 17.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело № 20211110170643 по описа за 2021 година

Подаден е от Б. АНГ. К. иск срещу П--------- за заплащане на обезщетение в размер на 20 000 лева неимуществени вреди. Посочва, че в продължение на осем години срещу него е водено наказателно производство, което е било прекратено, поради изтичане на абсолютна давност за наказателно преследване. Ищецът счита, че е нарушено правото му да бъде разгледано и решено делото в разумен срок, поради което са му причинени вреди в размер на 20 000 лева. Счита, че не е необходимо да бъде изчерпано процедурата по чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ, тъй като претенцията му е над 10 000 лева.

Съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗОДОВ обезщетение за вреди, причинени при условията на чл. 2б ал. 1 от ЗОДОВ може да се търси по този закон, а не по общия ред. Тази правна възможност е обусловена от наличието на абсолютните процесуални предпоставки, установени в разпоредбата на чл. 8, ал. 2 от същия закон, а именно да е изчерпана административната процедура за обезщетение на вредите по реда на Глава трета "А" от ЗСВ и да няма постигнато споразумение. Макар в настоящия случай претендираната от ищеца сума да е 20 000 лв, т. е по-голяма от посочената в чл. 60а ал. 3 ЗСВ, това обстоятелство не дерогира императивното правило на чл. 8, ал. 2 от ЗОДОВ. Със ЗИДЗОДОВ /ДВ бр. 98 от 11.12.12 г/ за първи път с приетата разпоредба на чл. 2б се предвижда право на иск за обезщетяване на вреди от нарушение на правото по чл. 6 пар. 1 от ЕКЗПЧОС по специалния закон, като дотогава такъв иск се е разглеждал по общия исков ред. В тази връзка е приета и нова разпоредба на чл. 8, ал. 2 от ЗОДОВ, според която гражданите и юридическите лица могат да предявят този иск по приключени производства само, когато е изчерпана административната процедура за обезщетение за вреди по Глава трета "А" от ЗСВ, по която няма постигнато споразумение. Допустимостта на исковете е обусловена от изчерпване на административната процедура. Искът е допустим, ако в рамките на административната процедура не бъде постигнато споразумение. Предявеният иск е недопустим като преждевременно предявен.

В посочения по-горе смисъл са постановени Определение № 60349 от 3.11.2021 г. на 1

ВКС по ч. гр. д. № 2715/2021 г., IV г. о. и Определение № 274 от 11.4.2014 г, постановено по ч. гр. дело № 914/14 г на ВКС, Трето ГО.

Поради изложените съображения Софийски районен съд, 26 състав ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената искова молба, като процесуално недопустима.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2