Определение № 1229 от 24.06.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1229 гр. Благоевград, 24.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело № 20251210100774 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявена искова молба, от К. К. Г., с ЕГН **********, К. К. Г., с ЕГН ********** и В. К. Г., с ЕГН **********, всички с адрес: **** срещу Т. Ц. П., с ЕГН **** с адрес: гр. *****; Д. О. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. ***** и Б. Д. Б. с ЕГН **********, с адрес: гр. *****.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като видно от материалите по делото в указания едномесечен срок от получаване на съобщението е депозиран писмен отговор по заявената искова молба от единия от ответниците, в който отговор на исковата молба ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото, като се сочи, че Районен съд – София е подсъден да разгледа делото по общите правила за подсъдност по чл.

105 ГПК предвид адресите и на тримата ответници – в гр. София.

С оглед направеното от ответника възражение за местна неподсъдност, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Нормата на чл. 119, ал. 4 ГПК дава право на ответника най-късно с отговора на исковата молба, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, като това негово право не подлежи на съдебен контрол.

В настоящият случай, с оглед направеното възражение в отговора на исковата молба от ответника Т. П. (в съответствие с чл. 119, ал. 4 от ГПК), съдът счита, че настоящото гражданско дело не му е местно подсъдно и същото следва да се изпрати на компетентния съд. Това е така, тъй като предмета на делото не е свързан с потребителски отношения между страните, в които случаи искът по чл. 439 ГПК е подсъден на съда по настоящ адрес на потребителя. Касае за отношения по повод дължимост на съдебни разноски в случая и местната подсъдност на производството се определя по общите правила.

Ето защо и на база посочените основания, съдът счита, че производството по делото пред РС – Благоевград следва да бъде прекратено и изпратено на Районен съд - София, който е надлежен съд в случая по седалище и адрес на управление на ответника.

Водим от горното, и на основание чл. 105 ГПК, вр. чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК, вр. чл.

1

119, ал. 4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 774/2025 г. по описа на Районен съд - Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Благоевград в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2