Определение № 8341 от 17.06.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8341 гр. Варна, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Моника Жекова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20263110103533 по описа за 2026 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба с рег. № 39898/20.05.2026 г. постъпила чрез пощенски услуги . Исковете по чл.422 ГПК предмет на настоящото дело са предявени в рамките на преклузивния срок, но исковата молба не отговоря на изискванията за редовност по смисъла на чл.127 - 128 ГПК .

Исковият съд е констатирал от ел.папка на свързано електронно дело - частно гражданско дело № 639/2026 по описа на РС Горна Оряховица, че заповедният РС Горна Оряховица, II - ри състав е издал Заповед № 436 / 23.02.2026 т. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 639 по описа на съда за 2026 г., с която е разпоредил длъжникът А. И. Я., ЕГН: **********, постоянен адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „ ***, седалище и адрес на управление: ***, общ. Столична, обл.

София (столица), сумата: 109,41 евро (сто и девет евро и 41 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 19.02.2026г. до окончателното изплащане на вземането.Със същата заповед в полза на заявителя са присъдени и съдебно –деловодни разноски.

Вписано е в заповедта ,че вземането произтича от следните обстоятелства:

Неизпълнение на задължения по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + 359897827923 от 04.10.2023 г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + 359895815268 от 04.10.2023г., както и всички допълнителни споразумения към тях и Договор за лизинг за базови аксесоари от 04.10.2023 г., обединени в клиентски номер 007068811.Уточнено е , че сумата от 109,41 евро главница е с левова равностойност 213,99 лева, от които: 183,54 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги, за период 05.10.2023г.- 29.02.2024 г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.10.2023 г. за период 05.10.2023г. - 29.02.2024г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + 359895815268 от 04.10.2023 г. за период 05.10.2023г. - 29.02.2024г. както и всички допълнителни споразумения към тях, обединени в клиентски номер 007068811; 30,45 лева дължими за лизингови вноски по Договор за лизинг за базови аксесоари от 04.10.2023 г. за периода от 05.10.2023 г. до 29.02.2024 г. (в системата на *** длъжникът е с клиентски номер 007068811.

Претендираните задължения са обединени в следните фактури: Фактура № 7358281778/ 05.11.2023 г., Фактура № 7359387510/ 05.12.2023 г., Фактура № **********/ 05.01.2024 г. и Фактура № **********/ 05.03.2024г.)

Исковият съд е установил, че от формулирания на стр.2 от исковата молба петитум е видно, че претендираните вземания предмет на иска не са индивидуализирани детайлно по отделни основания и периоди , както е сторено от заповедния съд , не е посочена заповедта за изпълнение и номера на заповедното дело, поради което и е приел , че не е налице пълна идентичност между петитума на иска и заповедта по чл.410 ГПК, което е необходимата процесуална предпоставка за да е редовен специалния положителен установителен иск .На 1 второ място исковият съд е констатирал, че по заповедното дело е внесена д.т. от 10.86евро, от която е присъдена д.т. 2.54 евро, а по исковото производство липсва доплащане.Дължимата се държавна такса по исковото производство исковият съд е пресметнал, че е равна на 76,69 минус 2,54 евро или общо 74,15 евро.

С оглед горното с Разпореждане № 12383/21.05.2026г. постановено от ВРС, 42 състав в закрито заседание , производството по гр.д. № 20263110103533 по описа за 2026 година на РС Варна, 42 състав е оставено без движение на осн. чл.129, ал.2 ГПК. с посоченото разпореждане исковият съд е определил 1 седмичен срок, считано от получаване на преписа от разпореждането да изпълни дадените указания , като ищецът е предупреден за последиците от неизпълнението.

Приписа от Разпореждането от 21.05.2026 г. е връчен на адв.Г.З. – процесуален представител на ищцовата страна на дата 03.06.2026 г.

Считано от 03.06.2026 г. е започнал да тече 1 седмичния срок за изпълнение на дадените указания . Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 10.06.2026 г., но ищцовата страна не е предприела никакви действия по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията за редовност . Фактът, че липсват каквито и да е предприети действия от страна на ищцовото дружество по изпълнение на указанията на исковия съд се установява и от справка по делото в ЕИСС .

Въз основа на маркираното по-горе следва извод, че исковата молба е нередовна и като такава подлежи на връщане съгласно чл.129, ал.3 ГПК . Като правна последица от връщане на исковата молба и прекратяване на исковото производство и на основание чл.

415, ал.5 ГПК исковият съд следва да обезсили изцяло издадената в полза на заявителя заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК включително и в частта за разноските.

Воден от горното, Варненският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на осн.чл.129,ал.3 ГПК искова молба с рег. вх. № 39898/20.05.2026 г. като ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.дело № 20263110103533 по описа за 2026 година на РС Варна, ХLII-ри състав.

ОБЕЗСИЛВА изцяло , включително и в частта за разноските , издадената от заповедния РС Горна Оряховица, II - ри състав Заповед № 436 / 23.02.2026 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 639/2026 по описа на РС Горна Оряховица, на осн. чл. 415, ал.5 ГПК.

Определенията подлежат на обжалване от ищцовата страна с частни жалби пред ОС Варна в 1 седмичен срок, считано от връчване на преписите .

ПРЕПИС от Определенията да се връчат на ищцовото дружество „ ***, чрез адв.Г. З. от САК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2