Определение № 41 от 20.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1020/2025
- Вид
- Определение № 41
- Подписан
- 20.01.2026
- В сила
- 20.01.2026
- Състав
- Албена Георгиева Палова, Мариана Илиева Димитрова, Николинка Николова Попова
Цитирани разпоредби
- чл.238, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41 гр. Пазарджик, 20.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Албена Г. Палова
Членове:
Мариана Ил. Димитрова
Николинка Н. Попова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20255200501020 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274 и следващи от ГПК.
Образувано е по жалба от „Матрикс пак“ ЕООД чрез адв. Ц. срещу определение №3098/29.10.2025 г. и разпореждане №9301/20.10.2025 г., и двете постановени по описа на РС – Пазарджик.
В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразност на обжалваните актове и се моли за тяхната отмяна, вкл. обезсилване на издадения изпълнителен лист.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК, ответната страна, надлежно уведомена, не представя отговор.
Пазарджишки окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по гр.д.№972/2025 г. по описа на РС – Пазарджик е образувано по искова молба от „Авто лукс“ ЕООД срещу „Матрикс Пак“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на сума от 1 005 лв.
С решение №1229/14.10.2025 г., постановено в производство по реда на чл.238240 ГПК, исковата претенция е уважена и ответника е осъден да заплати сумата от 1 005 лв.
В решението е посочено, че не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК, както и че то подлежи на контрол по реда на чл.240 ГПК.
На 16.10.2025 г. е депозирана молба от ищеца за издаване на изпълнителен лист.
С разпореждане №9301/20.10.2025 г. съдът е постановил издаването на 1 изпълнителен лист на ищеца за вземането и за разноските, присъдени с решение №1229/14.10.2025 г.
На 29.10.2025 г. е депозирана молба по чл.248 ГПК от ищеца за допълване на решение №1229/14.10.2025 г. в частта за разноските.
С определение №3098/29.10.2025 г. е допълнено решение №1229/14.10.2025 г. в частта за разноските, като е осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 530 лв.
Посочено е, че определението не подлежи на обжалване на основание чл.248, ал.3 вр. с чл.239, ал.4 ГПК. Указано е на ответника, че може в едномесечен срок от връчването да поиска отмяна на определението пред окръжния съд на основанията, посочени в чл.240 ГПК.
При така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че настоящето производството следва да се прекрати и делото да се върне на районния съд, който да даде указания на жалбоподателя да конкретизира реда, по който атакува определение №3098/29.10.2025 г., след което районния съд за извърши преценка относно допустимостта на искането, като се съобрази обстоятелството, че производството по делото е приключило с постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238, ал.2 ГПК.
По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА в.ч.гр.д.№1020/2025 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик.
ВРЪЩА делото на районния съд за преценка и произнасяне съобразно мотивите на настоящето определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41 гр. Пазарджик, 20.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Албена Г. Палова
Членове:
Мариана Ил. Димитрова
Николинка Н. Попова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20255200501020 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274 и следващи от ГПК.
Образувано е по жалба от „Матрикс пак“ ЕООД чрез адв. Ц. срещу определение №3098/29.10.2025 г. и разпореждане №9301/20.10.2025 г., и двете постановени по описа на РС – Пазарджик.
В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразност на обжалваните актове и се моли за тяхната отмяна, вкл. обезсилване на издадения изпълнителен лист.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК, ответната страна, надлежно уведомена, не представя отговор.
Пазарджишки окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по гр.д.№972/2025 г. по описа на РС – Пазарджик е образувано по искова молба от „Авто лукс“ ЕООД срещу „Матрикс Пак“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на сума от 1 005 лв.
С решение №1229/14.10.2025 г., постановено в производство по реда на чл.238240 ГПК, исковата претенция е уважена и ответника е осъден да заплати сумата от 1 005 лв.
В решението е посочено, че не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК, както и че то подлежи на контрол по реда на чл.240 ГПК.
На 16.10.2025 г. е депозирана молба от ищеца за издаване на изпълнителен лист.
С разпореждане №9301/20.10.2025 г. съдът е постановил издаването на 1 изпълнителен лист на ищеца за вземането и за разноските, присъдени с решение №1229/14.10.2025 г.
На 29.10.2025 г. е депозирана молба по чл.248 ГПК от ищеца за допълване на решение №1229/14.10.2025 г. в частта за разноските.
С определение №3098/29.10.2025 г. е допълнено решение №1229/14.10.2025 г. в частта за разноските, като е осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 530 лв.
Посочено е, че определението не подлежи на обжалване на основание чл.248, ал.3 вр. с чл.239, ал.4 ГПК. Указано е на ответника, че може в едномесечен срок от връчването да поиска отмяна на определението пред окръжния съд на основанията, посочени в чл.240 ГПК.
При така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че настоящето производството следва да се прекрати и делото да се върне на районния съд, който да даде указания на жалбоподателя да конкретизира реда, по който атакува определение №3098/29.10.2025 г., след което районния съд за извърши преценка относно допустимостта на искането, като се съобрази обстоятелството, че производството по делото е приключило с постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238, ал.2 ГПК.
По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА в.ч.гр.д.№1020/2025 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик.
ВРЪЩА делото на районния съд за преценка и произнасяне съобразно мотивите на настоящето определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________