Решение № 448 от 02.12.2025, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 448 гр. Карлово, 02.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова при участието на секретаря Снежанка В. Данчева като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20245320100604 по описа за 2024 година

Производствата е по иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.

Ищецът твърди, че за периода от 30.09.2022г. до 28.02.2023г. ответникът имал задължения за предоставени от експлоатационното дружество услуги по доставка па питейна вода и отвеждане на канална вода в размер на 14 098.39 лева, както и мораторна лихва към главницата за периода от 30.11.2022г. до 31.12.2023г. в размер на 1176.20 лв., за обект представляващ кравеферма, находящ се на адрес: с. М., община Х., местност С.. За потребените за посочения период количества вода са издадени фактури за главници, подробно описани в таблица, инкорпорирана в исковата молба.

Твърди, че съгласно чл. 198 о от Закона за водите, предоставянето на ВиК услуги на потребителите се извършва от ВиК оператора срещу заплащане и по реда на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ). ЗП Т. И. Т. е потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка фигурира в базата данни на оператора като потребител с № 020240110. Към настоящия момент отношенията между потребителя и експлоатационното дружество се уреждат от публично известни общи условия, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ, като същите са общодостъпни на сайта на дружеството www.vik.bg. Ответникът е подал Заявление за промяна на партида - вх. № П-34429 от 05.09.2018г., с което представил нотариален акт № 23, том 61, дело №11750/2016г., с вх.рег.

№22605/14.07.2016г., от който било видно че Т. Т. закупува водоснабдения имот. Страните по настоящето дело сключили Договор № В-Д-34990 от 05.09.2018г. за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор - гр. П., който касае доставянето на услуги от ищеца срещу заплащане от страна на ответника. Съгласно договора, същият бил сключен за доставка па 1 вода за кравеферма, находящ се в с. М., местност С.. Отчетът в имота на потребителя бил извършван съгласно чл.9, ал.1 от договора, а именно по показанията на монтиран в имота измервателно устройство с номер в картотеката па дружеството №15701248924. Отчетените количества вода били нанесени в карнетите, като фигурирало подпис на представител на дружеството „потребител“.

Твърди, че на 24.02.2023г. бил направен опит да се връчи на представител на земеделския производител покана за доброволно плащане, касаеща суми част от процесиите такива. Връчването се е осъществило чрез служител на Ви К оператора - инкасатора П. И. Б., като в поканата бил отразен отказ от връчването. Поради продължителност на бездействието на ответната страна да заплати дължимите суми за предоставилите й услуги със Заповед №17885 от 27.03.2023г. било прекъснато водоподаването към водоснабдения обект от служители на ищеца. В заповедна било вписано, че отново е направен отказ от подпис на представител на отвесното дружество. В изпълнение на разпоредбата на чл. 203 от ЗВ, „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. П. подало заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу ЗП Т. И. Т. за натрупаните по партидата на абоната задължения, които до момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение не били заплатени.

МОЛИ съда, да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът за водоснабден адрес, находящ се в с. М., община Х., местност С., носейки отговорност по силата на закона, са възникнали задължения при доставка на ВиК услуги и дължи на ищцовото дружество сумата от 14098.39 лева, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна вода и отведена канални вода за периода от 30.09.2022г. до 28.02.2023г., както и мораторна лихва към главницата за периода от 30.11.2022г. до 31.12.2023г. в размер на 1176.20 лева, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане. Претендира за направените разноски по настоящото дело и по заповедното производство, в това число юрисконсултско възнаграждение в размер на 300.00 лв.

ОТВЕТНИКЪТ намира предявения иск за допустим, но неоснователен.

Посочва, че безспорно през 2016г. е закупила недвижим имот, представляващ - Поземлен имот № 000710, находящ се в землището на град Х., село М., местност „С.-02”, с площ от 5 377 кв.м., с начин на трайно ползване стопански двор, ведно с построените върху него битова - сграда № 02 с площ от 251кв.м.; краварник - сграда №03 с площ от 246 кв.м.; краварник - сграда №04 с площ от 21 кв.м. и стопанска сграда - сграда №06 с площ от 61 кв.м., видно от Акт №23, том 61, дело №11750/2016г., вх.рег.№22605/14.07.2016г. на СВ-П.. Безспорнобило, че на 05.09.2018г. сключили договор за предоставяне на ВИК услуги на потребителите на ВИК оператор - П..

Посочва, че винаги точно и своевременно е заплащала дължимите към оператора суми. Последствие установила, че заплаща услуга, която не й се предоставя от ответното дружество, а именно отвеждане на отпадъчните води.

Предметът на договора за предоставяне на ВИК услуги на потребителите на ВИК оператор - П., съгласно чл.1 от същия, включва операторът да извършва услугите водоснабдяване и/или отвеждане и/или пречистване на отпадъчните води, съгласно договора и Приложение №1 и №2 към него. Съгласно чл.2, ал.1 от договора за ВиК услуги, по водоснабдяване, отвеждане и пречистване на 2 отпадъчните води се извършват чрез водопроводни и канализационни отклонения. Канализационни отклонения за отпадъчни води в описания имот не съществували. Услугата отвеждане и пречистване на отпадъчните води, предоставяна от Оператора се осъществявала, съгласно разпоредбите на чл.24 до чл.27а от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за ползване на водоснабдителните и канализационни системи.

Съгласно чл.27, ал.1 от Наредба №4, операторът осъществява постоянен контрол върху канализационните системи и върху количеството и качеството на изпусканите отпадъчни води в канализационната система чрез измерване, вземане и анализиране на проби и налагане на санкции при превишаване на допустимите норми за замърсяване. Независимо, че многократно се е обръщала към ищцовото дружество с описания проблем, такъв контрол не е осъществяван, защото липсва канализационна система за отпадъчни води, но независимо от това обстоятелства й е начислявана такса за отпадъчни води.

Съгласно чл.27, ал.2 от Наредба № 4, когато количествата и качествата на отпадъчните води по ал. 1 се различават от договорените, между оператора и потребителя се съставя констативен протокол, в който се констатират и нанесените вреди. Когато потребителят не се яви или откаже да подпише констативния протокол, същият се подписва от свидетел, който може да бъде и второ длъжностно лице на оператора.

Твърди, че не били договаряли количествата и качествата на отпадните води, но й се начислявала цена за отпадъчни води. Не била известена от ищцовото дружество за какво количество отпадъчни води заплаща такса, независимо от отправените питания. Услугата водоснабдяване, предоставяна от Оператора се осъществявала съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2, и 3 от Наредба №4. Според разпоредбата на ал.3 на чл.11, водомерният възел на водопроводните отклонения в урбанизираните територии и селищните образувания се разполага в урегулирания поземлен имот в защитена срещу нерегламентиран достъп шахта на разстояние до 2 метра от уличната регулационна линия или в общо леснодостъпно, затворено и с осигурено осветление помещение непосредствено след влизането на тръбата в сградата, когато тя е етажна собственост, или когато сградата отстои на не повече от 5 метра от уличната регулационна линия. При необходимост операторът може да изгради за своя сметка водомерната шахта и да монтира водомерния възел извън границите на имота, като отговорността му за предоставяне на услугата водоснабдяване е до регулационната линия на имота на потребителя. В тези случаи водомерната шахта заедно с водопроводното отклонение до имотната граница на имота на потребителите са част от общите мрежи на водоснабдителната система и се изграждат, поддържат и стопанисват по реда на ЗУТ и ЗВ от операторите.

Твърди, че в притежавания от нея имот нямало изградена водомерна шахта, в която да е монтиран водомер. Същите се намирали на съвсем различно място от нейния имот и нямало никаква гаранция, че е налице защита срещу нерегламентиран достъп. Многократно е искала от ищцовото дружество да обърне внимание и да спази закона във връзка с изграждането и стопанисването на водомерните шахти и монтираните водомери, но в тази насока не се предприели никакви мерки.

Предвид обстоятелството, че ищцовото дружество неглижира проблема с водоснабдяването и отпадъчните води, преустановила ползването на неговите услуги, като със Заповед №17885/27.03.2023г. била прекъсната 3 водоснабдителната връзка с притежавания от нея имот. По изложените мотиви счита, че иска е неоснователен, недоказан и като такъв моли да бъде отхвърлен. Претендира за направените по делото разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 255/2024г. по описа на КрлРС, вземанията по настоящото производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение № 140/12.02.2024г. Тя е връчена на длъжника, като в законоустановения срок от същия е депозирано възражение по чл. 414 от ГПК, във връзка с което съдът е дал указания на кредитора да предяви иск за вземането си. Съгласно указанията на съда, исковете, по които е образуван настоящият процес са предявени в месечния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Същите са допустими и подлежат на разглеждане по същество.

Предвид вида на предявения специален установителен иск за съществуването на вземането на кредитора по издадена против длъжника заповед за изпълнение и предвид разпределението на доказателствената тежест в настоящото производство тежестта на доказване за установяване съществуването на вземането е върху ищеца, който следва да установи по пътя на главно и пълно доказване предпоставките, довели до дължимост на претендираната сума и наличието на задължението, а в тежест на ответника е да докаже изпълнение на задълженията си или други правно релевантни факти и обстоятелства по възраженията си, водещи до неоснователност на исковата претенция.

Задължението на ответника е описано по фактури, дата на издаване, отчетен период, главница, лихва, падеж, период на забава в табличен вид.

Представени са процесните фактуриу съдържащи се на л. 81-88 от делото.

Представена е и справка за неплатените задължения на ответника за съответните периоди. Видно от същата, за периода от 30.09.2022г. до 31.12.2023г. ответника дължи главница в размер на 14 098.39 лева и лихва в размер на 1176.20 лв. Общото му задължение възлиза на 15274.59 лева.

Видно от справка за водомер на абонат, абоната е ЗП Т. И. Т., с адрес: кравеферма, находящ се на адрес: с. М., община Х., водомер № 15701248924, потребител с № 0202401101.

Видно от представения нотариален акт № 54, том ІІ, рег. № 4728, дело № 220/2016г. на нотариус Р.Ц. гр. П., Т. И. Т. по силата на покупко-продажба е придобила ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 000710, находящ се в землището на град Х., село М., местност „С.-02”, с площ от 5 377 кв.м., с начин на трайно ползване стопански двор, ведно с построените върху него битова - сграда № 01 с площ от 46.00 кв.м. – битова сграда; сграда № 02 с площ от 251 кв.м. – краварник; сграда № 03 с площ от 246 кв.м. – краварник; сграда №04 с площ от 21 кв.м. стопанска сграда и сграда №06 с площ от 61 кв.м. – стопанска сграда.

Въз основа на придобитата собственост, ЗП Т. И. Т. е подала заявление за промяна на партида до „ВиК“ ЕООД, вх. № 11-34429/05.09.2018г. и сключила Договор № В-Д-34990 от 05.09.2018г. за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор - гр. П., представен по делото, ведно с Приложение №1 и №2 към него. Видно от клаузите на договора, същият касае обект: краварник с адрес: с. М., местност С.. Предмета на договора е Операторът, в лицето на „ВиК“ ЕООД да извършва услугите 4 водоснабдяване и/или отвеждане и/или пречистване на отпадъчните води. В Приложение № 1 се определят показателите и нормите за максимално допустимо съдържание на вредни вещества в отпадъчните води, изпускани в канализационните мрежи на населените места, които нямат действаща пречиствателна станция. В Приложение № 2 се посочват максимално допустимите концентрации на вещества в производствените отпадъчни води, заустени в градската канализационна мрежа.