Решение № 428 от 05.08.2020, Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е

№ 428/5.8.2020г. 05.08.2020 година град Ямбол

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Ямболският районен съд, ХV - ти граждански състав

На 04.08 2020 година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Марина Христова при секретаря Т.К. като разгледа докладваното от съдия

Христова гражданско дело № 84 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от «АГРОХИМИЧЕСКО ОБСЛУЖВАНЕ- Я- 97»АД против «АГРО И ИНВЕСТ»ЕООД, с която се иска съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 6695 лв.

/5695 лв., след допуснато изменение на претенцията/, представляваща незаплатена цена по договор за търговска продажба, обективиран във фактура от 19.09.2019 год., в едно със законната лихва от датата на исковата молба, както и присъждане на разноски за настоящата инстанция.

В исковата молба се твърди, че страните са били в търговски правоотношения по повод продажба семена на обща стойност 6695 лв. Стоката била предадена с кантарни бележки от 30.09.2019 год.

Ответникът не заплатил продажната цена, поради което и от 01.10.2019 год. бил в забава. Иска се уважаване на претенцията, както и присъждане на разноски.

Отговор не е депозиран.

В с.з. ищецът се представлява от упълномощен представител, който моли за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът , редовно и своевременно уведомен, не изпраща представител.

По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.

Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за постановяване на неприсъствено решение - искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Правното основание на предявения иск е чл. 79 ЗЗД вр.чл.318 и сл. ТЗ.

Вероятната основателност на същия се установява от съвкупната преценка на събраните по делото доказателства. Събраните по делото доказателства, неоспорени от ответника, водят до единствения и категоричен извод, че между страните е съществувало валидно търговско правоотношение , по което ищецът е изправна страна.

Размерът на задължението, включително извършеното частично плащане се установяват от неоспорената ССЕ. Не са релевирани твърдения или ангажирани доказателства за извършено плащане. Искът е основателен и следва да бъде уважен в пълния си предявен размер. Сумата следва да бъде присъдена в едно със законната лихва от датата на исковата молба до изплащането й.

По разноските:

Предвид уважаване на претенцията и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на общо 1082, 80 лв. – заплатена държавна такса , депозит за вещо лице и адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното, Я Р С

Р

Е Ш И :

ОСЪЖДА «АГРО И ИНВЕСТ»ЕООД, ЕИК ********* да заплати на «АГРОХИМИЧЕСКО ОБСЛУЖВАНЕ- Я- 97»АД , ЕИК ********* сумата от 5695 лв., представляваща незаплатена цена на стоки по фактура № ***.19.09.2019 год., в едно със законната лихва от датата на исковата молба – 16.01.2020 год. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА «АГРО И ИНВЕСТ»ЕООД, ЕИК ********* да заплати на «АГРОХИМИЧЕСКО ОБСЛУЖВАНЕ- Я- 97»АД , ЕИК ********* сумата от 1082, 80 лв.– разноски за настоящата инстанция.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: