Решение № 3375 от 04.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3375 гр. Пловдив, 04.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330104942 по описа за 2025 година

Предявени са частични обективно съединени искове с правно основание чл. 558, ал.7 от КЗ във връзка с чл.223, ал.1 от ГПК.

Ищецът “Гаранционен фонд” – гр. София, моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответника да му заплати сумата 10 000 лева - част от обща претенция в размер на 65 000 лева, представляваща изплатено на лицето Д. С. А. обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди вследствие виновно предизвикано от ответника на ***********************г. на

***************************************************, ПТП по време на управление на собствения му лек автомобил марка и модел „**********“ с рег. № ***************; сумата 5 000 лева - част от обща претенция в размер на 26 114, 37 лева, представляваща начислена законна лихва върху обезщетението за периода 25.02.2021 г. – 12.06.2024 г.; сумата 1 000 лева – част от обща претенция в размер на 2 600 лева, представляваща платена държавна такса за образуване на търговско дело № 285/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив; сумата 500 лева - част от обща претенция в размер на 800 лева, представляваща разноски по търговско дело № 285/2021 г. по описа на 1

Окръжен съд – Пловдив, и сумата 5 000 лева - част от обща претенция в размер на 9 450 лева, представляваща изплатено адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.2 от ЗАдв. на адв. Р. М. за осъществено процесуално представителство по търговско дело № 285/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив И по въззивно търговско дело № 348/2024 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив – ІІІ търговски състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът В. Т. С. от с. Г. в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е ангажирал доказателства, не се е явил и не е изпратил процесуален представител за съдебното заседание по делото на 26.06.2025 г., и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените от ищеца писмени доказателства се установява, че действително на ****************г. на

********************************************************* , ответникът, управлявайки без сключена задължителна застраховка „******************************“ собствения си лек автомобил марка и модел „****************“ с рег. № ************, е нарушил правилата за движение, като движейки се с несъобразена скорост спрямо пътните и атмосферните условия е загубил управлението над автомобила и се е ударил странично в движещия се срещу него лек автомобил марка и модел „****************“ с рег. № ************, собственост и управляван от Л. Н. Р., а движещия се зад този лек автомобил товарен автомобил „**********************“ с рег. № **********, управляван от лицето Д. В. В., за да избегне удара с автомобила, управляван от ответника, е навлязъл в лентата за насрещно движение и се е преобърнал в канавката – като следствие на инцидента е пострадала пътуващата в управлявания от ответника лек автомобил Д. С. А.. От инцидента Д. А. е претърпяла редица травматични увреждания, поради което – и предвид отказа на ищеца да й заплати обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, тя е предявила против ищеца по настоящето дело иск с правно основание чл.557, ал., т.2, б.“А“ от КЗ – и с влязло в сила Решение № 132/21.03.2024 г., постановено по търговско дело № 285/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, ищецът по настоящето дело е бил осъден да заплати на пострадалата Д. А. сумата 65 000 лева - обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 25.02.2021 г., до окончателното плащане на сумата, както и адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.2 от ЗАдв. за пълномощника й адв. Р. М. в размер на 5 850 лева, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – 2

Пловдив –2 600 лева ДТ и 800 лева – депозит за СМЕ, а с влязло в сила Решение № 359/17.10.2024 г., постановено по въззивно търговско дело № 348/2024 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив – ІІІ търговски състав, е било потвърдено решението на Окръжен съд – Пловдив и е бил осъден ищецът по настоящето дело да заплати на адв. Р. М. адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.2 от ЗАдв. с ДДС в размер на 3 660 лева – като по посочените дела ответникът по настоящето дело е бил конституиран като трето лице-помагач на страната на ответника (ищецът по натоящето дело „Гаранционен фонд“).

Както се установява от представените по делото от ищеца писмени доказателства, след влизане в сила на посочените съдебни решения срещу него е било образувано изп. дело № ********************************************************************* – като ищецът е заплатил сумите, които е бил осъден да заплати на Д. А., пълномощникът й и на Окръжен съд – гр. Пловдив.

Както вече бе посочено, ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взел становище по иска, не е ангажирал доказателства, не се е явил и не е изпратил процесуален представител по делото за съдебното заседание на 26.06.2025 г., и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание. Както се установява от събраните по делото доказателства, искът е вероятно основателен.

Поради това, с оглед направеното в съдебното заседание по делото на 26.06.2025 г. от процесуалния представител на ищеца адв. М. Н. искане и като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважат исковете изцяло.

Ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер на 900 лева – платена ДТ, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 540 лева.

Мотивиран от горното, и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА В. Т. С., ЕГН **********, от с. Г., П. обл., ул. “********************” № ***, ДА ЗАПЛАТИ НА “Гаранционен фонд” – гр. София, ЕИК 121446665, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, представляван от *************************************** М. Н. К. и С. Г. С., със съдебен адрес: гр. П., 3 бул. “*********************” № ***, вх.**, ет.**, ап.**, Еднолично адвокатско дружество „М.“, адв. С. М., СУМАТА 10 000 лева - част от обща претенция в размер на 65 000 лева, представляваща изплатено на лицето Д. С. А. обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди вследствие виновно предизвикано от ответника на ************ г. на

************************************************, ПТП по време на управление на собствения му лек автомобил марка и модел „**********“ с рег. № ***************; СУМАТА 5 000 лева - част от обща претенция в размер на 26 114, 37 лева, представляваща начислена законна лихва върху обезщетението за периода 25.02.2021 г. – 12.06.2024 г.; СУМАТА 1 000 лева – част от обща претенция в размер на 2 600 лева, представляваща платена държавна такса за образуване на търговско дело № 285/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив; СУМАТА 500 лева - част от обща претенция в размер на 800 лева, представляваща разноски по търговско дело № 285/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, И СУМАТА 5 000 лева - част от обща претенция в размер на 9 450 лева, представляваща изплатено адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.2 от ЗАдв. на адв. Р. М. за осъществено процесуално представителство по търговско дело № 285/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив И по въззивно търговско дело № 348/2024 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив – ІІІ търговски състав, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 900 лева И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 540 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И Указания по чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4