Решение № 890 от 01.08.2022, Районен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 890 гр. Велико Търново, 01.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА при участието на секретаря СИМОНА ИЛ. БУЗОВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело № 20214110102677 по описа за 2021 година

Обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 45, вр. с чл. 86 от ЗЗД

Ищецът Н. М. Н. твърди, че притежава в режим на съпружеска имуществена общност недвижим имот, находящ се в гр.*****. Излага, че южно от него на ул. “ **** се намира имот, собственост на В**** за който съгласно заповед на кмета на Община В.Търново от 9.05.2016 г. е дадено разрешение за извършване на демонтаж на строеж «жилищна сграда», находяща се в имота. Сочи, че действията по събарянето били предприети през м. септември 2016 г. Заявява, че при извършване на действията по събарянето не били взети необходимите укрепителни мерки, поради което се съборила част от подпорната стена, изградена към имота на ищеца, както и към съседни от север имоти. На 17.09.2016 г. рухнала част от стената и пода на складовото му помещение. Твърди, че от датата на настъпване на първоначалното увреждане -17.09.2016 г. до настоящия момент е подал редица жалби, но собствениците на имота бездействали и не предприемали никакви дейности за укрепване на терена и възстановяване на щетите. Сочи, че след смъртта на Васил Р. и вписаният отказ от наследство от страна на сина му *** В. Р., дъщерята на починалия – ответницата ИВ. В. Б. носи отговорност за вредите, причинени от собственото и бездействие като 1 собственик на имота. Твърди, че през 2018 г. тя прехвърлила имота на ответника В. ЮЛ. В., който също не взел никакви мерки относно укрепване на терена, поради което ищецът продължавал да търпи вреди от продължаващото се рушене на сградата и имота му. Изтъква, че вредите по имота му са в причинна връзка с противоправното поведение на починалия В**** както и от последвалото бездействие на последващите собственициИ.Б. и В.В., които отговарят солидарно за причинените му имуществени вреди. Моли съда да осъди ответниците да заплатят солидарно сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на непозволено увреждане / действие и бездействие/ , изразяващи се в разрушаване на част от сграда с идентификатор *** , нацепване и свличане на земни маси от дворно място с идентификатор ***, ведно със законна лихва от 17.09.2016 г. до окончателното изплащане. В съдебно заседание чрез пълномощника си адв.К. поддържа иска.

Претендира разноски.

Ответникът ИВ. В. Б. не е депозирала в срок отговор на исковата молба.

В съдебно заседание не изпраща представител.С писмено становище на пълномощника си адв.К. от АК Варна оспорва исковата молба и моли съда да я отхвърли, като неоснователна и недоказана. Заявява, че след смъртта на баща си е прехвърлила имота на племенника си и че никога не е била уведомявана за каквито и да е действия свързани с този имот, или причинени щети на трети лица. Излага, че липсват доказателства за възникнали задължения за баща и, които да преминават върху нея, както и че не е доказано нейно противоправно поведение. Прави възражение за изтекла погасителна давност при заявени от ищеца вреди, настъпили преди 12.09.2016 г.

Ответникът В. ЮЛ. В. е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва иска, като релевира възражения за изтекла погасителна давност за предявяването му. Оспорва твърдението относно налично задължение на праводателя на първата ответница да извършва някакви действия, което да е преминало към неговата законна наследница. Посочва, че когато е закупил недвижимия имот той бил в лошо състояние, при активно свлачище, което било пречка да се извършват каквито и да е дейности.

Заявява, че никога не е бил търсен от ищеца и не е знаел, че той търпи вреди от негово противоправно поведение. Моли съда да отхвърли иска, като 2 неоснователен. В съдебно заседание се представлява от пълномощника си адв.И. от АК –Търговище. Поддържа изложеното становище за неоснователност и недоказаност на иска. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени становищата на страните и приобщените по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори от страните и от НА № 163, т.3, дело № 1412 /81 г. за продажба на недвижим имот срещу гледане и издръжка и НА № 26, т.2, рег.

№ 2285, дело № 130 от 11.04.2017 г. за собственост на недвижим имот се установява, че ищецът е собственик на недвижим имот, находящ се в гр.****1/2 ид.ч от ПИ с идентификатор *** , заедно с целите жилищна сграда с идентификатор *** и спомагателна постройка с идентификатор *** от 20 кв.м. От приложените по делото НА № 894 от 19.08.2011 г. , НА № 1621 от 23.12.2011 г. и НА № 592 от 15.04.2016 г. се установява, че Васил Р. Стоянов е придобил собствеността върху ПИ с идентификатор *** находящ се в гр.В.Търново, ул.“**** , заедно с построената в него двуетажна жилищна сграда. Видно от удостоверение за наследници № 9500-851/16.03.2022 г. на Община Антоново, Васил Р. Стоянов е починал на 18.01.2018 г. и е оставил законни наследници сина си *** В. Р. и дъщеря си ИВ. В. Б.. С Определение № 154/1.02.2018 г. по ч.гр.д.№ 228/2018 г. на РС Търговище е вписан отказът от наследството на *** В. Р. от починалия му баща Васил Р. Стоянов в особената книга водена при съда. С НА № 1608 от 11.09.2018 г. на нотариус рег.№ 283 в НК, ИВ. В. Б. е продала на В. ЮЛ. В. ПИ с идентификатор *** , находящ се в гр.В.Търново , ул.“ **** с площ от 511 кв.м. Със Заповед № РД 22-981/9.05.2016 г. на кмета на Община Велико Търново на собственика на ПИ с идентификатор *** по КККР на гр.В.Търново с административен адрес гр.В.Търново, ул. „**** Васил Р. Стоянов е разрешено в тримесечен срок от влизане в сила на заповедта да изпълни демонтаж на строеж „ Жилищна сграда“ в ПИ . В заповедта са отразени задълженията на собственика при извършване на демонтажа свързани със спазване на строителните правила и нормативи и извозването на строителните отпадъци, както и незабавно отстраняване на нанесени повреди или щети. С жалба от 12.09. 2016 г. до кмета на Община В.Търново ищецът сезира за появили се големи пукнатини , дупки , откъртена част от стената под постройките му , след започналото 3 събаряне на съседния имот. С жалба от 19.09.2016 г. ищецът заявява, че на 17.09.е рухнала част от граничещата със съседа стена и част от пода на мазата, появили се пукнатини и свличане на земна маса. От писмо изх.№ 480568-4-1/4.10.2019 г. изпратено до омбудсмана на Република България и министъра на регионалното развитие и благоустройаството е видно, че по повод двете жалби на ищеца до Васил Р. Стоянов е изпратено писмо от 21.09.2016 г. от Община В.Търново. Напомнени са задълженията по Заповед № РД 22-981/9.05.2016 г. относно осигуряване безопасното събаряне на сградата и му е разпоредено в 14- дневен срок да предприеме укрепване и СМР за възстановяване на целостта и носимоспособността на компрометираната каменна подпорна стена в северозападна посока по изготвен от проектант-конструктор план за изпълнение, след което да почисти и възстанови всички разрушени части от съоръженията и настилката по улиците. Писмото е получено на 29.09.2016 година. На 10.10.2017 г. до Стоянов е изпратено писмо от кмета на Община В.Търново, получено на 1.11.2017 г. , с което е определен 7 –дневен срок, в рамките на който да се отстранят предпоставките за възникване на инциденти. Горното е сторено след оглед от 27.10.2016 г., извършен от служители на Дирекция „СУТ“ при Община В.Търново, при който са констатирани неотстранени строителни отпадъци от имота при демонтажа на сградата, неизпълнено пространствено тръбно скеле съгласно План за разрушаване на сградата, нанесени щети на трети лица- частично срутване на каменна подпорна стена в северна посока и свличане на земни маси и разрушена временна постройка, част от имота на север на по-горното ниво с незатихнал характер, както и щети на части от техническата инфраструктура. След установената смърт на Васил Р. Стоянов на законните наследници *** В. Р. и ИВ. В. Б. е изпратено писмо от Община В.Търново от 2.01.2019 г. с даване на предписания да изпълнят задълженията си обективирани в писмото до наследодателя им от 21.09.2016 г. Писмото е получено от *** В. Р. на 10.01.2019 г., но се е върнало като неполучено от ИВ.

В. Б., тъй като същата живее в чужбина. Издадена е Заповед № РД 221289/8.08.2019 г., с която на основание чл.195,ал.3 и 4 от ЗУТ , вр. с чл.196,ал.3 от ЗУТ на В. ЮЛ. В. е наредено незабавно да изпълни укрепителни мероприятия на земния скат към имоти с идентификатори *** и *** с цел предотвратяване на инциденти и нанасяне материални щети за трети лица. От изготвеното становище от „Геозащита“ 4

ЕООД -клон Плевен от 22.10.2019 г. се установява, че причината за възникването на гравитационните склонови процеси е в резултат на изкуственото разрушаване на подпорната стена по откос между имоти на ул.“Силвестър Пенов“ № 4, № 6 и ул.“****, което от своя страна е в резултат от изпълнението на демонтажни дейности, които не са съобразени с предварителния проект за демонтаж на жилищна сграда в имота на ул. „****.

Описано е, че незащитения откос е подложен на ерозионни процеси в резултат на обрушването на малки пакети от глинести материали и изнасянето на земна маса, което застрашава сигурността на имотите на ул.

„С.Пенов“ № 4 и № 6, както и преминаващите по ул. „М.Райкович“. Дадени са препоръки относно поставяне на необходимата сигнализация и предупреждения; неизползването на битова канализация в УПИ I-2263 до възстановяване на целостта ; отвеждане на оттока от водосточните системи на жилищните сгради и терена на имотите над откоса до основата на откоса; извършване на инженерно-геоложко проучване във връзка със съществуващата опасност за жилищните сгради на двата имота на № 4 и № 6 , въз основа на което да се изготви и реализира проект за укрепване на строежа. От вложените преписи от адм.дело № 717/2019 г. по описа на Административен съд Велико Търново се установява, че Заповед № РД 221289/8.08.2019 г. е обжалвана от ответника В. ЮЛ. В. и е отменена с Решение № 122/17.06.2020 г. , влязло в сила на 2.12.2020 г., след като е потвърдено с Решение № 14880/2.12.2020 г. по адм.д.№ 7868/2020 г. на ВАС. С решението на ВТАдм.съд преписката е върната на Община В.Търново, като са дадени задължителни указания. На база съставен констативен протокол № 3237/12.03.2021 г. е издадена Заповед № РД 22-1301/12.07.2021 г. на Кмета на Община В.Търново, с която на основание чл. 44 ал.2 от ЗМСА , чл.195,ал. 3 и 4 от ЗУТ , вр. с чл.196,ал.3 от ЗУТ и Констативен протокол № 3237/12.03.2021 г. на В. ЮЛ. В. е наредено незабавно да изпълни укрепителни мероприятия по земния скат към имоти с идентификатори *** и *** по КККР на Велико Търново. Допуснато е предварително изпълнение на заповедта. Заповедта е получена и обжалвана пред ВТАдм. съд, съгласно изявленията направени от процесуалния представител на ответника В. в съдебно заседание, като към момента по делото няма данни за постановен съдебен акт. Приети са още Проект за разрушаване на сграда и план за безопасност и здраве на обект :Демонтаж на строеж Жилищна

5 сграда, намираща се в ПИ № *** по КККР на В.Търново. По делото са събрани и гласни доказателства. Разпитаният свидетел Р. излага, че е съсед на ищеца , делят една къща . Събарянето започнало през август 2016 г. На 17.09.2016 г. къщата била съборена. Присъствал, когато трябвало да се събори бетонната плоча и предупредил багериста, че това трябва да се направи на ръка, а не с багер, тъй като ще се отвори зидът и ще тръгне свлачище, но представителят на собственика наредил на багериста да събаря. В резултат се отворил зидът, тръгнало цялото пространство и 1/5 от двора паднала, а едната постройка останала без под. Според него на 23.07.2019 г. след обилни дъждове имало голямо рухване и тръгнал целия скат. Впоследствие от Общината насипали рохка пръст и заличили следите от събарянето на съседната къща. Св**** е син на ищеца. Заявява, че при събарянето на къщата на 17.09.2016 г. се срутил зида на част от тяхно помещение и част от пода рухнал надолу. В двора имало напукване и към момента. Разговаряли многократно с *** Р., който е син на починалия Васл Р. и въпреки, че го призовавали да прекрати дейностите това не станало , при което рухнала стената и тази на съседния имот. Искали да предприеме и укрепителни мерки, но и това не станало, като в резултат на улягането на почвата през 2019 година отново имало срутване. Паднала още една част от стената на постройката, както пода на постройката. Рухнала и голяма част от съседния имот. Заявява, че част от двора на баща му все още съществува, но стената била напукана, плочките също и се страхува, че е възможно да пропадне целия двор и къщата на баща му. Св.К. е заместник-кмет на Община В.Търново.