Решение № 9 от 13.01.2025, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Айтос, 13.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Гражданско дело № 20232110101020 по описа за 2023 година и като съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е въз основа на молба от Ф. С. А., чрез адв. Р. Б. Н. от ***, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260 от 25.11.2024 г. по гр. д. № 1020/2023 г. на Районен съд – Айтос, а именно: Ф. С. А. е осъдена да заплати 107 537 лв., вместо 53 768,50 лв. за уравнение на дяловете при делбата.

Молителката твърди, че съгласно експертизата по делото недвижимият имот е оценен на 110 637 лв., а лекият автомобил – 3100 лв., общо 113 737 лв.

След като ищецът е получил лекия автомобил, за да се получи икономическо изравняване, Ф. С. А. следвало да заплати разликата до 56 868,50 лв. или 53 768,50 лв., а не както е записано в решението – 107 537 лв. Според молителката грешката произтича от друга, направена от вещите лица в края на експертизата, където са предложили вариант за разпределение на дяловете в противоречие със собствените си заключения при определяне на цената на вещите.

В указания й срок насрещната страна – Ю. Х. Ю. не е подала отговор на молбата по чл. 247 ГПК.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

С решението по делото съдът е поставил в дял на основание чл. 349, ал. 1 ГПК на Ф. С. А. недвижим имот, при условие че Ф. С. А. в шестмесечен срок от влизане в сила на решението изплати на Ю. Х. Ю. за уравнение на дела му сумата от 107 537 лв., ведно със законната лихва, считано от влизане в сила на решението до окончателното изплащане. В дял на Ю. Х. Ю. е поставен 1 автомобил на стойност 3100 лв. Съдът е кредитирал заключението на съдебно-техническата експертиза по делото, според която могат да бъдат обособени два делбени дяла: дял първи: недвижимият имот; дял втори: автомобилът, който дял следва бъде уравнен с пари – 107 537 лв.

Според настоящия съд в решението не е допусната очевидна фактическа грешка. За да е налице такава грешка, трябва да има разминаване между формираната в мотивите на решението воля на съда и отразената в диспозитива на решението. В случая в мотивите е формирана воля Ф. С. А. да заплати сумата от 107 537 лв. Страната е следвало да подаде въззивна жалба срещу решението, защото този въпрос се отнася до правилността на решението.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 6632/06.12.2024 г. на Ф. С.

А., чрез адв. Р. Б. Н. от ***, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260 от 25.11.2024 г. по гр. д. № 1020/2023 г. на Районен съд – Айтос.

Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________ 2