Определение № 546 от 29.09.2020, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 606/2020
- Вид
- Определение № 546
- Подписан
- 29.09.2020
- Състав
- Евгения Тодорова Генева, Росина Николаева Дончева, Дора Димитрова Михайлова
Цитирани разпоредби
- чл.278 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.419,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.2 · Закон за кредитните институции
- чл.3 · Закон за кредитните институции
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 546
25.09.2020 г.
Софийски окръжен съд
Град С.
I Въззивен граждански състав
На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Дора Д. Михайлова
Евгения Т. Генева
Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно гражданско дело № 20201800500606 по описа за 2020 година Производството е по чл.278 вр.чл.419,ал.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Т.Б.А.Б. ЕАД със седалище и адрес на управление гр.С.,ул.“Д.Х.№00 00,ЕИК .............,против разпореждане № 331 от 31.07.2020г. по гр.д. №444/20г. В ЧАСТТА му, с която е отхвърлено заявлението за обезщетение за забава в размер на 254.64 лв.Релевират се оплаквания за необоснованост на съдебния акт и се иска отмяната му в обжалваната част.В извлечението то счетоводните книги се съдържали данни за дължимо обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 13.03.202Ог. до 13.05.2020г. и съдът неправилно приложил материалния закон-чл.6 от ЗМДВИП във връзка с чл.3 от ЗКИ.Банките имали статут по чл.2 от Закона за кредитните институции, докато неначисляването на лихви за забава до два месеца след отмяната на извънредното положение касаело само финансови институции по чл.3 от ЗКИ.Жалбоподателят иска отмяна на определението и издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл.417 ГПК за сумата 254.64 лв.
Настоящият състав намира частната жалба процесуално допустима като депозирана в законния срок от легитимна страна и атакуваща съдебен акт,подлежащ на обжалване.По същество жалбата е основателна.
Заповедното производство е образувано по заявление вх.№ 1011/15.07.2020г. за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от „Т.Б.А.Б. ЕАД против Д. Й. С. с ЕГН **********,за дължими суми по договор за потребителски кредит № 4000996415/19.10.2018г. съгласно извлечение от счетоводни книги към 03.07.2020г. Претендира се главница от 1752.34 лв. ,договорна лихва в размер на 362.86 лв. за периода от 25.11.2018г. до 08.06.2020г. и обезщетение за забава в размер на законната лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането,както и обезщетение за забава в размер на 254.64 лв. за периода от 25.11.2018г. до 03.07.2020г.С 1 атакуваното разпореждане съдът е отхвърлил заявлението за обезщетение за забава в размер на 254.64 лв. с мотиви,че с императивната разпоредба на чл.6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г.,забранява начисляването на лихви за периода от
13.03.2020г. до
13.07.2020г.Допълнителен аргумент за отхвърляне на искането е липсата на конкретни данни за методиката, по която са начислени лихви за забава за периода от 25.11.2018г. до 12.03.2020г.,което прави невъзможен извода за подлежащо на изпълнение вземане в тази част само въз основа на извлечението от сметка и договора за потребителски кредит.Този извод е неправилен,поради което разпореждането следва да бъде отменено в обжалваната му част.Инициатор на запеведното производство е банка със статут по чл.2 от ЗКИ и за нея не важи ограничението по чл.6 от ЗМДВИП.размерът на лихвите за забава,начислени за времето,през което не е имало извънредно положение,е конкретизиран в извлечението от сметка,което съдът е приел като редовно от външна страна и удостоверява вземане,подлежащо на изпълнение.Ето защо следва да се разпореди издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумата 254.64 лв. Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 331 от 31.07.2020г. по ч.гр.д. № 444/2020г. на РС-Самоков В ЧАСТТА му, с която е отхвърлено заявлението на „Т.Б.А.Б.
ЕАД за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Д. Й. С. ,за сумата 254.64 лв.,представляваща обезщетение за забава по договор за потребителски кредит № 4000996415 от 19.10.2018г., за периода от 25.11.2018г. до 03.07.2020г. и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДАТ на осн.чл.417, ал.2 ГПК заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на „Т.Б.А.Б. ЕАД,ЕИК .............,срещу Д. Й. С. с ЕГН **********,за сумата 254.64 лв.,представляваща обезщетение за забава по договор за потребителски кредит № 4000996415 от 19.10.2018г.,за периода от 25.11.2018г. до 03.07.2020г.
В останалата част разпореждането е влязло в сила.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2