Протокол № 1504 от 10.10.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1504 гр. Варна, 10.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20223100501398 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:01 часа се явиха:

Въззивникът „А1 България“ ЕАД, редовно призован, не се представлява, депозирана молба с вх. № 21618/20.09.2022 г, в която се моли за даване ход на делото в отсъствие на страната.

Въззиваемият „ФЕНИКС СТАРС - МАРУСЯ КАТЕВА“ КД , редовно призован, представлява се от адв. П.Н., с пълномощно от днес.

Вещото лице Б. С. Б., явява се лично.

Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 2704/19.07.2022 г.

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №29341/03.05.2022г. от "А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД", ЕИК 131468980, със седалище гр.София срещу Решение №1027/12.04.2022г. по гр.д. №20213110112575 на РС – Варна, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя искове срещу „Феникс Старс – Маруся Катева“ КД, ЕИК 204911401, със седалище гр. Варна за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите по заповед за изпълнение № № 3608/26.07.2021 г., издадена по ЧГД № 20213110109743/2021 г. на ВРС, 53 състав, а именно: сумата от общо 1 250 7 1 лева – неустойки за неизпълнение на Договор *****, начислени за периода от 08.12.2019г. до 04.04.2021г., както следва: 350 лева – 15 месечни такси по 30 лева за номер ***; 450 лева – 15 месечни такси по 30 лева за номер ***; 450 лева - 15 месечни такси по 30 лева за номер ***; ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 01.07.2021 г. до окончателното изплащане на задълженията, на основание чл.415 от ГПК вр. с чл. 92 от ЗЗД.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно относно извода на съда за нищожност на договорните клаузи, предвиждащи дължимост на неустойка при предсрочно прекратяване на договора. Твърди се, че в случая е неприложим Законът за защита на потребителите, доколкото ответникът е юридическо лице - търговец. В жалбата не са направени доказателствени искания.

Отправената към съда молба е за отмяна на решението в обжалваната част и за уважаване на предявените искове изцяло, като се присъдят и направените разноски.

В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна „Феникс Старс – Маруся Катева“ КД, с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява становище за правилност и законосъобразност на решението. Доказателствени искания не са направени.

Адв. Н.: Поддържаме отговора. Оспорваме жалбата.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 21581/20.09.2022 г. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебносчетоводната експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както следва:

Вещото лице Б. С. Б. - ** години, българин, български гражданин, омъжен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В. л. Б.: Поддържам представеното заключение.

Адв. Н.: Нямам въпроси, нямам възражения. Да се приеме представената експертиза.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза е от съществено значение за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение и допълнително заключение на съдебносчетоводната експертиза, ведно с приложената към него справка-декларация 2 на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 300.00 лева, съобразно представената справка-декларация от вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300.00 лева от внесения от въззивника депозит.

(Издаден РКО за сумата 300.00 лв. по вносна бележка от 09.08.2022 г.) Адв. Н.: Моля да ни се присъдят сторените разноски. Ведно с представеното пълномощно съм представил и договор за правна помощ и списък, който е оформен надлежно.

Моля да ми бъде дадена възможност писмено да изложа становището си по делото.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Н.: Считам, че доводите на съда за нищожност на тези неустоечни клаузи са изцяло в унисон с правото. Действително има такава съдебна практика, съдът се е съобразил с нея, съобразил се е и с качеството на потребител на съответното юридическо лице. Поради което считам, че действително е налице нищожност, свързана най-вече с противоречие с добрите нрави и Закон за защита на потребителите.

В този смисъл моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите решението.

Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за въззивната инстанция.

Дава възможност на въззиваемата страна да представи писмени бележки в седемдневен срок от днес.

След изслушване на устните състезания, съдът обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Обявява на страните, че протоколът от съдебно заседание ще бъде изготвен на 10.10.2022 г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3