Решение № 3157 от 19.08.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3157 гр. София, 19.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20251110202424 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Д. П. Н. ЕГН ********** от град София, ж.к.“****************, обжалва наказателно постановление № 24-4332-012684 от 06.06.2024г., издадено от Д. Д. Д.-Началник сектор към СДВР, Отдел”Пътна полиция”СДВР, с което е наложена: глоба от 50 лева и на водача са отнети десет точки - за нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят не се явява и не се представлява в о.с.з., не изразява становище по жалбата.

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

1

На 30.04.2024г., около 15:36 часа, жалбоподателят Н. управлявал товарен автомобил”********* ”, с рег.№ ********* , собственост на „********“, в град София, по бул.”Ломско шосе”, с посока от ул.”Околовръстен път”към село Волуяк, без поставен обезопасителен колан, при наличието на такъв в автомобила. Полицейските служители К. И. Д. и Б. Г., забелязали жалбоподателя, който шофирал, без колан.

За извършеното нарушение бил съставен АУАН, въз основа на който е издадено обжалваното НП.

Горната фактическа обстановка се установява от приетата административно наказателна преписка и от показанията на разпитаните свидетели.

Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

При издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

В случая е налице административно нарушение.Съгласно чл.137А, ал.1 от ЗДвП –Водачите и пътниците в моторни превозни средства от категориите М1, М2, М3, N1, N2 и N3, когато са в движение използват обезопасителни колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

Нарушението е доказано от представените по делото писмени и гласни доказателства/показанията на свидетеля К. Д./.Съдът кредитира изцяло показанията, дадени в хода на съдебното следствие от свидетеля Д., които са обективни непротиворечиви и подробни – същият си спомня, че работел в екип с полицейския служител Г. и констатирали нарушението на описаното в АУАН място, като уточнява, че това се случило, след „кръговото движение“, потвърждава написаното – че процесния автомобил бил управляван от жалбоподателя, без поставен обезопасителен колан.От страна на Д. Н. не е ангажирано нито едно доказателство в подкрепа на наведеното твърдение, че при извършената проверка, полицейските служители възприели липсата на предпазен колан не в движещо се, а в спряло МПС.

АНО правилно е квалифицирал извършеното от обективна и от субективна страна нарушение, за което е наложил наказание. На жалбоподателя е било 2 наложено наказание в законоустановения фиксиран размер, съответстващ на степента на обществена опасност на извършеното нарушение -глобата е в размер, фиксиран от законодателя, и не може да бъде намалявана съгласно забраната на чл.27, ал.5 от ЗАНН.

Видно от представената по делото справка за жалбоподателя, същият многократно е извършвал нарушения като водач на МПС.

Ето защо, от целия доказателствен материал, кредитиран от съда, безспорно се установява вмененото на жалбоподателя нарушение и НП следва да бъде потвърдено.

По делото не са претендирани разноски от АНО и такива съответно не следва да бъдат присъдени.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № 24-4332-012684 от 06.06.2024г., издадено от

Д. Д. Д.-Началник сектор към СДВР,

Отдел”Пътна полиция”СДВР, с което на Д. П. Н. ЕГН ********** е наложена: глоба от 50 лева и на водача са отнети десет точки - за нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3